États-Unis, États-Unis, Alliés Des États-Unis Rejettent Les Rapports De Fraude Présumée Dans La Lettre D’Eri Cahyadi, PDIP Fait Des Preuves Solides à Faire Face Devant Les Tribunaux

Eri Cahyadi et Armudji lors des élections régionales de Surabaya (DOK). IST)

SURABAYA - Bawaslu East Java a décidé qu’Eri Cahyadi-Armudji n’a pas été prouvé pour faire de la politique de l’argent dans un structuré, systématique et massif (TSM).

« Déclarer le rapport (Eri Cahyadi-Armudji) ne s’est pas avéré valide et convaincant, prometteur et / ou de fournir de l’argent ou d’autres matériels pour influencer les organisateurs des élections et / ou des violations des électeurs dans un structuré, systématique et massif », a déclaré le président du Panel des juges Bawaslu Jatim, Ikhwanudin Alfianto cité dans le verdict Bawaslu Jatim, mardi, Janvier 5.

Le verdict de Bawaslu Jatim a été salué par PDI Perjuangan Surabaya. Pdip a jugé la décision très appropriée.

« Les rapports de notre équipe juridique, les preuves au procès sont faibles et désynchronisés. Comment les allégations de politique monétaire peuvent-ils être liées à la lettre de Bu Risma au peuple de Surabaya », a déclaré le Président du DPC PDIP Surabaya, Adi Sutarwijono.

Le rapport sur la politique monétaire présumée a été présenté par le coordonnateur du Comité indépendant de surveillance électorale (KIPP) Jatim Novly B. Theysen. Ce rapport concerne l’envoi de la lettre de Bu Risma aux habitants de Surabaya pour voter pour Eri Cahyadi-Armudji début décembre 2020.

« Nous apprécions la décision de Bawaslu Jatim qui est juste et claire dans la décision de la question », a déclaré Adi.

Pdip a également salué le rendement de l’équipe juridique de l’Agence d’aide juridique et de défense du peuple (BBHAR) PDIP Surabaya, dirigée par Arif Budi Santoso, SH, qui a travaillé avec soin et observation, ainsi que d’être intelligent dans la formulation des preuves et contre-preuve pour briser les allégations.

« Merci à l’équipe juridique d’Eri Cahyadi-Armudji d’avoir travaillé avec soin et minutie. L’équipe a très habilement brisé toutes les accusations au tribunal. Depuis le début, l’équipe juridique a travaillé dur pour contrôler la victoire d’Eri Cahyadi-Armudji aux élections de Sudabaya », a déclaré Adi.

Pendant ce temps, Arif Budi Santoso, qui dirige l’équipe juridique, a déclaré que le peuple de Surabaya comprend déjà qui les partis présumés utilisent la politique de l’argent pendant la campagne et avant les élections du 9 décembre 2020.

« Ce qui n’est manifestement pas fait, c’est le conjoint du candidat Eri Cahyadi-Armudji. Par la distribution de riz, sarongs, couvertures, à la distribution de l’argent effectué massif et nu. Kipp accusations de Java-Est mauvaise adresse contre Eri Cahyadi-Armudji », a déclaré Arif.

Après la décision de Bawaslu Jatim, le PDIP Surabaya s’est concentré sur le différend des élections régionales devant la Cour constitutionnelle. La récapitulation plénière de l’UPM a déclaré qu’Eri Cahyadi-Armudji avait remporté les élections régionales de Surabaya avec une marge de 13,8 pour cent, soit environ 145 000 voix. A surclassé Machfud Arifin-Mujiaman. Machfud Arifin (MA) a ensuite poursuivi devant la Cour les résultats des élections régionales de Surabaya.

« La décision de Bawaslu Jatim sera l’un de nos outils de preuve pour briser le témoignage de l’équipe juridique de Machfud Arifin-Mujiaman à la Cour constitutionnelle », a déclaré Arif.