Les États-Unis, Les États-Unis Et Les États-Unis Acceptent De Mettre Fin Aux Frappes Aériennes Contre L’Iran

On voit des employés de PGN marcher dans la zone de l’usine de production. (Photo: Doc. PGN)

JAKARTA - Le gouvernement par l’intermédiaire du ministère des Entreprises d’État (entreprises publiques) a révélé qu’il a un moyen moyen de surmonter le différend fiscal qui achète maintenant PT Perusahaan Gas Negara Tbk (PGN) et la Direction générale de la fiscalité (DJP).

Le personnel spécial de la ministre d’État Arya Sinulingga a déclaré que son parti avait préparé deux mesures stratégiques qui seront prises dans un proche avenir.

« D’abord, nous en parlerons au ministère des Finances parce qu’ils ont déjà reconnu que ce n’est pas l’objet de la fiscalité », a-t-il déclaré lundi 4 janvier 2021.

La deuxième étape selon Arya est d’encourager PGN à prendre d’autres mesures juridiques après la décision de la Cour suprême (MA) liée à la révision (PK) présentée par djp.

« Par exemple PK 2 et il est possible. Nous examinerons également l’évolution de cette affaire parce qu’il doit y avoir des cas similaires », a-t-il dit.

Les professionnels du parti Perindo ont ensuite indiqué qu’il y avait une différence dans l’interprétation du règlement du ministre des Finances PMK-252 /PMK.011/2012 sur la mise en œuvre de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN) sur le gaz naturel.

En conséquence, PGN a ensuite obtenu une facture de dépôt de TVA de DJP d’une valeur estimée à Rp3,06 billions. D’autre part, PGN n’a pas cité les taxes des consommateurs qui achètent les produits de l’entreprise.

« Si pgn a été citant les taxes des consommateurs, puis n’a pas payé à l’État pour ses impôts, peut-être le PGN est faux, at-il dit.

Arya a également refusé de mentionner qu’il s’agissait d’un acte de détournement d’obligations financières envers l’État.

« Il ne s’agit donc pas de payer des impôts, il s’agit d’être un objet fiscal ou non, dit-il.

Pour être connu, en 2017 PGN a directement eu une objection à la DJP sur le prélèvement sur la TVA, mais a été rejetée. Un an plus tard, PGN a entrepris de faire passer l’affaire devant le Tribunal de l’impôt.

Dans son voyage, le Tribunal de l’impôt a ensuite accédé à la demande de l’émetteur à code d’actions pgas sur la lettre d’évaluation fiscale sous-paiement ou SKPKB de DJP.

Sur la base de cette disposition légale, DJP a ensuite pris des mesures en soumettant un examen (PK) à l’AD qui a fait perdre PGN à ce niveau.