YOGYAKARTA - Comme l’a rapporté akppp.go.id, la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales indiquait que les organisateurs d’élections sont l’institution qui organisme des élections composée de la Commission générale des élections, de l’Agence de surveillance des élections et du Conseil honoraire des organisateurs électoraux en tant qu’unité des fonctions de mise en œuvre des élections pour élure les membres de la Chambre des représentants, les membres de la Chambre des représentants régionale, le président et le vice-président, et pour élure directement par le peuple des membres de la Chambre des représentants régionale des représentants du peuple (article 1 paragraphe (1)).
En outre, l’article 1 paragraphe 24 stipule: « Le Conseil honoraire des organisateurs d’élections, qui est ensuite abrégé DKPP, est l’institution chargée de s’occuper de violations du code de déontologie des organisateurs d’élections ». Quels sont les devoirs et les autorités du DKPP?
L’explication du DKPP est détaillée dans le chapitre III, l’article 151-article 166. Les tâches du DKPP sont mentionnées à l’article 156 paragraphe (1), à savoir
En outre, DKPP a entre autres autorités:
Les obligations du DKPP sont énoncées à l’article 159, paragraphe 3, notamment;
Le sujet du traitement de l’affaire DKPP (subjectum litis) est composé de; Le plaignant et le plaignant. En ce qui concerne le plaignant mentionné à l’article 458, paragraphe (1), à savoir;
Alors qu’il se compose de 3 éléments, à savoir;
Bien que toutes les parties prenantes de l'élection soient contestées, du centre au plus bas niveau, les modèles de traitement des violations présumées du code de déontologie sont effectués de manière à plusieurs volets :
L’explication de l’équipe d’examen régional appelée TPD, est réglementée par l’article 164 paragraphes 1), (2), (3) et (4), à savoir:
La décision du DKPP est définitive et contraignante. En 2013, la nature du verdict réglementé depuis que le DKPP utilise toujours la loi n ° 15 de 2011 sur l’organisation d’élections lorsqu’elle a été examinée judiciaire devant la Cour constitutionnelle (MK) par des groupes de société civile. En conséquence, par le biais de la décision mk n ° 31 / PUU-XI / 2013, le décident du décret décide que la nature finale et contraignante du verdict DKPP doit être considérée comme définitive et contraignante pour le président, le KPU, la provinciale, le KPU de la régence / ville et l’ Bawaslu dans la mise en œuvre du verdict DKPP.
En vertu de la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales, « nature finale et contraignante du verdict DKPP » n’est pas non plus modifiée (article 458, paragraphe (10). En ce qui concerne le processus de prise de décision, réglementé à l’article 458, paragraphes (10), (11 et (12), à savoir:
Donc, après avoir appris les devoirs et les autorités du DKPP, découvrez d'autres nouvelles intéressantes sur VOI, il est temps de révolutionner les nouvelles!
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
