CIJR: Castration Chimique Des Auteurs De Violences Sexuelles Règles Populistes, Impartiales Pour Les Victimes

Illustration/ Dosseret

JAKARTA - L’Institute for Criminal Justice Reform (ICJR) a critiqué le décret du PP n ° 70 de 2020 sur la castration chimique pour les auteurs d’abus sexuels sur des enfants.

Le Directeur exécutif de la CIJR, Erasmus Napitupulu, a estimé que la mise en œuvre de cette peine mangerait un budget considérable de l’Etat et qu’elle n’aurait pas pris parti pour les victimes.

« La CIJR considère que la castration chimique est une règle populiste et, à ce jour, l’engagement du gouvernement à l’égard de la prise en charge des victimes est minime et tend à diminuer », a déclaré M. Erasmus dans sa déclaration écrite aux journalistes lundi 4 janvier.

Il a même remis en question la signature de cette règle parce que jusqu’à présent, l’efficacité de la peine n’a pas été prouvée pour réduire le nombre de harcèlement sexuel. En outre, le mécanisme de castration en tant qu’intervention sanitaire ne peut être fondé sur les peines incluses dans la loi n° 17 de 2016 sur la protection de l’enfance.

Erasmus a également évalué le PP qui a été signé par le président Joko Widodo (Jokowi) a de nombreux problèmes parce qu’il n’est pas détaillé en termes de sa mise en œuvre. Il a évalué qu’il y a certaines choses qui ne sont pas encore claires, comme le mécanisme de supervision, de mise en œuvre et de financement.

« Et s’il s’avère qu’après avoir été castré, le condamné est déclaré non coupable ou qu’il y a un examen? Les mandants semblent donc éviter des mécanismes plus techniques en raison de la confusion dans les arrangements », a-t-il dit.

L’Icjr a également évalué que, jusqu’à présent, l’Indonésie n’avait pas de règles claires concernant la protection et le recouvrement des victimes de violences sexuelles. Selon M. Erasmus, cinq lois sont actuellement en vigueur pour réglementer le recouvrement des victimes, telles que la Loi sur la protection des témoins et des victimes, la loi TPPO, la loi PKDRT, la loi sur la protection de l’enfance et la loi SPPA.

C’est juste que, évalue-t-il, il est temps que le gouvernement d’adopter de nouvelles lois qui puissent encapsuler ce projet de loi afin que tous les aspects de la protection et du rétablissement des victimes puissent être abordables.

« Pour que le gouvernement se concentre sur des politiques qui ne sont que populistes comme la castration. Il est temps de passer au mécanisme de protection et de récupération des victimes », a-t-il déclaré.

Erasmus a également affirmé que ce processus de castration chimique coûtera beaucoup d’argent. Parce que la mise en œuvre n’est pas seulement la castration, mais il ya un certain nombre de choses qui doivent être faites et nécessitent des budgets tels que la réadaptation psychiatrique, la réadaptation sociale et médicale pour les condamnés de castration chimique.

Cela, a-t-il poursuivi, est inversement proportionnel au budget fourni par le gouvernement pour assurer la protection des victimes de violences sexuelles. Parce que sur la base des données budgétaires lpsk, le nombre de services nécessaires par les victimes et fournis par lpsk continue d’augmenter, mais le budget fourni à lpsk de 2015 à 2020 diminue effectivement, même de manière assez significative.

Par conséquent, la CIJR évalue l’existence du PP n ° 70 de 2020, l’Etat semble se déclarer prêt avec le fardeau du nouveau budget utilisé pour la punition des auteurs.

« Même si la victime hurle encore, elle doit assumer le coût de sa propre protection et de sa propre récupération. La politique budgétaire du gouvernement qui réduit toujours les besoins budgétaires de récupération et de protection des victimes telles que lpsk montre que la protection et le rétablissement des victimes n’a pas été une priorité de l’État », a-t-il conclu.