Le processus juridique des événements criminels mené en Indonésie

Le processus juridique pour les événements criminels (Photo de Dariusz Sankowski - Unsplash)

YOGYAKARTA - Le processus juridique des événements pénels en Indonésie est une série de règles, de procédures et de règlements qui limitent le processus de la règle pénale dans un système de réglementation positif applicable en Indonésie. Le terme juridique de l’événement pénal est une référence de la langue du persagevordering dans la traduction néerlandaise.

En ce qui concerne la règle pénale, le Code sur les affaires pénales est une règle pénale formelle qui sert à appliquer une règle pénale substantielle. Selon un livre écrit par Wirjono Prodjodikoro intitulé Code pénal en Indonésie, la loi sur les affaires pénales formelles limite la façon dont l’État exerce à travers ses outils son droit de punir et d’imposer des peines.

Contrairement au Code criminel, le Code criminel du Code criminel ou le Code criminel que nous avons est le travail général de la nation indonésienne. Le KUHAP est une règle pénale formelle ou le Code criminel qui contient comment le système d’appliquer les règles pénales matérielles. En outre, le Code criminel contient une disposition système ou un travail sur quelqu’un qui viole les règles criminelles.

Fondamentalement, le premier travail dans le droit des affaires pénales commence par la recherche puis des enquêtes, des poursuites, des décisions de juges. Dans la recherche chargée de travailler est la police de la République d’Indonésie. Cependant, dans les enquêtes qui ont des autorités, à savoir la police de la République d’Indonésie et certains fonctionnaires civils qui ont un pouvoir spécial par la loi. Ensuite, pour la phase de l’accusation est sous l’autorité du bureau du procureur de la République d’Indonésie et enfin, pour que la décision d’un acte criminel soit sous l’autorité du juge qui examine, litige et décide l’affaire.

enquête

Conformément à l’article 1 paragraphe (5) de la loi n° 8 de 1981, autour du Code pénal sur les affaires pénales, qui vise à la recherche, c’est une série d’actes d’enquêteurs pour rechercher et trouver un moment prétendument constitué d’un acte criminel pour envisager de savoir si une enquête peut ou non être menée sur la base de mesures limitées par cette loi. Selon le compréhension ci-dessus, il peut être conclu que la recherche vise à découvrir si un acte est transformé en un acte criminel ou non.

enquête

Conformément à l’article 1 paragraphe 2 de la loi n° 8 de 1981, autour du Code pénal, qui se réfère à une enquête est une série d’actes d’enquête dans le cas et sur la base d’un système limité dans cette loi pour rechercher et recueillir des preuves qui avec ces preuves rendent clair autour de l’acte criminel qui s’est produit et pour trouver le suspect. Par conséquent, il peut également être retiré la conclusion selon laquelle l’enquête est un acte suivi d’une enquête dans laquelle il peut être décidé qu’il s’agit d’un acte criminel.

Accusations

L’accusation est un acte d’un procureur général de soumettre une affaire pénale à un tribunal de district qui a l’autorité dans les affaires et sur la base d’un système limité dans cette loi avec une demande d’être examinée et décidée par un juge en procès (voir l’article 1 paragraphe 7 de la loi n° 8 de 81 concernant le Code de procès est une série d’actions après une enquête et une enquête.

Une fois que le procureur a obtenu les résultats de l’enquête auprès de l’enquêteur, il l’étudierait et l’enquêterait immédiatement et, dans les 7 jours, il doit informer l’enquêteur si les résultats de l’enquête ont été complets ou non. Si, dans le cas où les résultats de l’enquête ne sont pas complets, le procureur retourne donc le dossier contre l’enquêteur accompagné d’un signe sur les choses sur lesquelles il devait être travaillé pour compléter et, dans les 14 jours suivant la date de réception du dossier, l’enquêteur devrait avoir remis le dossier contre le procureur général.

La décision du juge

Fondamentalement, la décision du juge dans le Code des affaires pénales est une forme de justice la plus élevée donnée à l’encontre de l’accusé et la décision est considérée comme correcte et a un pouvoir contraignant tant qu’il n’y a aucun effort juridique appliqué par l’accusé à la décision. Dans le cas où le juge réside une affaire pénale, il devrait donc se baser sur les principes de justice, de l’utilisation et de certitude de la peine. Le juge doit également dans la résolution d’une affaire pénale se baser sur les croyances et les preuves présentées au procès.

Dans la théorie du droit des preuves, la façon dont le droit indonésien applique la façon dont le droit européen continental est négatif wettoby bewijstheorie qui est la base de la preuve que le droit pénal est réalisé sur la base de la croyance des juges qui émerge de preuves dans le droit négatif.

Le principe est contenu dans l’article 183, du Code pénal (KUHAP), qui prévoit une limitation pour que le juge impose une sanction de condamnation à une personne doit être selon la foi du juge et au moins deux éléments de preuve.

L’article 183 du Code pénal signifie: « Le juge ne doit condamner une personne à moins qu’avec au moins deux éléments de preuve légitimes, il obtient la croyance qu’un acte criminel s’est effectivement produit et que le coupable est coupable de l’avoir fait. »

Donc, après avoir appris la procédure judiciaire d’une affaire pénale, découvrez d’autres articles intéressants sur VOI, il est temps de révolutionner les nouvelles!