JAKARTA - Observateur des politiques publiques, Agus Pambagio évalue que les règlements gouvernementaux liés au contrôle de la propagation de COVID-19 en Indonésie entrent en collision, même incohérente. Cela montre que le gouvernement ne prend pas la question au sérieux.
Dès le début, bien avant que le premier cas positif de COVID-19 ne soit trouvé dans le pays, précisément en février, Agus a admis avoir contacté le directeur général du transport aérien et le ministre des Transports pour conseiller au gouvernement de fermer temporairement les aéroports sam Ratulangi, Ngurah Rai et Cengkareng des vols nolisés et réguliers à destination et en provenance de Chine.
Malheureusement, la suggestion n’a pas été bien accueillie. Le gouvernement a choisi de maintenir l’accès ouvert pour les touristes étrangers en provenance de Chine pour entrer en Indonésie. En fait, à l’époque, COVID-19 s’est répandu en Chine.
« La réponse est non, parce que 40 pour cent de nos touristes viennent de Chine. Je suis vraiment surpris, mais oui je ne suis pas un décideur. Au moins, on m’a rappelé », a-t-il déclaré, lors d’une discussion virtuelle, le lundi 21 décembre.
Après la transmission, a déclaré Agus, divers règlements ont été publiés concernant le contrôle de la pandémie covid-19, tels que les restrictions sociales à grande échelle (PSBB), les règlements sur les transports et d’autres. Toutefois, les règles sont ambiguës.
De plus, dans les règlements publiés par le ministère des Transports et d’autres ministères, il y a le mot « mais/sauf » dans ce règlement. Cela a donné lieu à une polémique prolongée.
« Ce genre de choses ne devrait pas se produire. Mais je dis toujours que tous les règlements doivent être synchronisés, doivent se conformer aux règles existantes de la loi n° 20 de 2011. Parce que si vous ne venez pas, ce sera à nouveau mal », a-t-il expliqué.
Puis le gouvernement a publié une autre politique pendant l’Aïd, où le gouvernement interdit aux gens de rentrer chez eux. Mais il est apparu une autre circulaire (SE) qui est entrée en collision à nouveau, de sorte que les incohérences de la législation s’est produite. En outre, se ne peut pas être utilisé comme un contrôle de la mise en œuvre de la législation. En raison de son attrait et il s’est avéré dans le domaine inefficace.
« Lorsque nous sommes encouragés, les Indonésiens ne peuvent pas être encouragés, devraient recevoir des sanctions administratives. Bien que le règlement n’existe pas, sauf dans la loi n ° 6 de 2018. Mais les sanctions ne devraient exister que dans la loi et dans le gouvernement régional », a-t-il expliqué.
Après covid-19 cas ont grimpé en flèche, les gouvernements locaux à la fois java est et DKI Jakarta a publié de nouvelles réglementations locales (Perda). Bien sûr, dit Agus, cette étape est trop longue trop tard.
« Au moment de l’Aïd, il y avait un pic très élevé et il a été répété à nouveau pendant l’Aïd en Novembre si je ne me trompais pas. Nous devons nous rendre compte que le graphique n’a pas baissé. Dki est toujours le plus élevé parce que l’échantillon est de plus en plus. Ailleurs, l’échantillon ne peut pas aller jusqu’à un million de personnes selon les recommandations de l’OMS », a-t-il déclaré.
Non seulement les règlements sont incohérents, a déclaré Agus, les mesures de traçabilité menées par le gouvernement est également mauvais, devrait être 1 personne positive qui a tracé 30 personnes. Mais ça n’existe pas. Ainsi, les cas positifs de COVID-19 continueront d’augmenter, et il ne peut être déterminé avant quand.
« Nous sommes déjà en cours d’exécution, psbb est desserré, il ya une transition, il ya beaucoup d’entre eux, mais il n’y a pas de sanctions. Nous sommes donc libérés en fait, dès le début c’est juste le système immunitaire lui-même », at-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
