L'avocat A Déclaré Que La Rénovation De La Maison De Nurhadi Dans Le Secteur Des Oiseaux Hirondelles N'était Pas Le Résultat De La Corruption

Nurhadi (ANTARA)

JAKARTA - Muhammad Rudjito, avocat de l'ancien secrétaire de la Cour suprême (MA) Nurhadi, a déclaré que la rénovation de la maison de son client, qui a atteint des milliards de roupies, provenait du secteur des nids d'hirondelle.

Rudjito a déclaré que l'équipe d'avocats révélerait des preuves de la construction ou de la rénovation d'un certain nombre d'actifs de Nurhadi dans le secteur des nids d'hirondelle.

"Nous avons des preuves, Pak Nurhadi a une affaire d'hirondelle, jusqu'à présent, elle est toujours en cours. Plus tard, elle sera prouvée par lui lors de l'interrogatoire de l'accusé", a-t-il déclaré cité par Antara, à Jakarta, vendredi 18 décembre.

Selon Rudjito, l'entreprise de nids d'hirondelle de Nurhadi a été assez fructueuse. Actuellement, a-t-il dit, Nurhadi a environ 12 entreprises de nids d'hirondelle.

"Ce qui est clair, c'est que plus de 8 sont tous dans le LHKPN. Il y a environ 12 entreprises de nids d'hirondelle", a-t-il déclaré.

Rudjito a également déclaré que la rénovation et la construction des actifs de Nurhadi n'avaient jamais été incluses dans l'acte d'accusation préparé par le procureur. L'acte d'accusation préparé par le procureur, a-t-il dit, ne concernait que les prétendus pots-de-vin et gratification de Nurhadi et de son gendre, Rezky Herbiyono.

"Je dois dire que les témoins ont également déclaré qu'il y avait effectivement eu une rénovation de la construction de la maison patrimoniale de Pak Nurhadi. Mais la question de la construction de la maison n'a jamais été accusée dans cette affaire", a-t-il dit.

Rudjito soupçonne le procureur du KPK de rechercher des preuves d'un autre crime, en l'occurrence le crime de blanchiment d'argent (TPPU). En fait, le flux d'argent pour la gestion des affaires tel qu'accusé par les procureurs du KPK n'a pas été révélé.

"Le KPK a présenté des preuves qui ne sont pas pertinentes pour l'acte d'accusation. Donc, jusqu'à présent, le KPK n'a pas été en mesure de prouver l'existence de flux d'argent ou de gestion de cas", a-t-il déclaré.

Auparavant, lors d'une audience de suivi dans l'affaire de corruption présumée et de gratification liée à la gestion de l'affaire à la Cour suprême (MA) qui s'est tenue au tribunal de corruption de Jakarta, vendredi, le procureur a exigé que le général présente un témoin qui était un entrepreneur qui a construit et rénové un certain nombre d'actifs appartenant à Nurhadi nommé Budi Sutanto.

Budi Sutanto a témoigné pour l'accusé Nurhadi et son gendre Rezky Herbiyono.

Le procureur du KPK a lu le rapport d'enquête (BAP) de Budi Sutanto. Le BAP a déclaré que le coût de la rénovation de la maison de Nurhadi à Patal Senayan a atteint Rp. 14 500 792 707, la rénovation de deux maisons à Hang Lekir, au sud de Jakarta, d'une valeur de Rp. 770 920 707 et Rp. 741 439 876, et rénovation du District 8 Apartment SCBD, South Jakarta, Rp. 3. 900.729.880.

Nurhadi et son gendre, Rezky Herbiyono, ont été accusés d'avoir accepté des pots-de-vin d'un montant de 45726 milliards IDR de la part du président directeur de PT Multicon Indrajaya Terminal (MIT) 2014-2016 Hiendra Soenjoto et des pourboires d'une valeur de 37287 milliards IDR provenant d'un certain nombre de partis au cours de la période 2014-2017.