JAKARTA - Bareskrim Polri a nommé le candidat gouverneur de Sumatra-Ouest (Cagub) Mulyadi comme suspect dans une affaire de violations présumées de l’élection générale (élection) en faisant campagne en dehors du calendrier.
Cette affaire a commencé lorsque Mulyadi est devenu conférencier invité lors d’un événement sur l’une des chaînes de télévision nationales, le 12 novembre. À l’époque, Mulyadi mentionnait des phrases contenant des campagnes.
En fait, à l’époque, la campagne dans les médias de radiodiffusion n’avait pas encore été jouée. La campagne présumée contre ce calendrier a été signalée par le concurrent de Mulyadi, Yogi Ramon Setiawan, à l’Indonésien Bawaslu le 17 novembre.
En l’espèce, Mulyadi était soupçonné d’être lié au crime électoral, à savoir faire campagne en dehors du calendrier conformément à l’article 187 paragraphe (1) de la loi numéro 6 de 2020.
Mulyadi a été officiellement désigné suspect le vendredi 4 décembre. Avec le suspect nommé, Mulyadi est mort de la candidature.
En réponse à cela, le Parti démocrate en tant que porteur de Mulyadi, estime que la population de Sumatra-Ouest peut évaluer Mulyadi clairement et objectivement. C’est parce qu’il n’a assisté qu’à des invitations à des émissions de pause-café à la télévision privée.
Le secrétaire de la DPP Democrat Election Winning Agency (Bappilu), Kamhar Lakumani, a souligné que Mulyadi n’était pas l’initiateur de l’événement.
« Parce que ce programme a été sur TV One pendant une longue période. Paslon ne répond certainement qu’aux questions de l’hôte de l’événement. S’il ya une déclaration normative comme une réponse qui est en ligne avec la vision du candidat, il est humain »,a déclaré Kamhar.
Ainsi, si Mulyadi a été entraîné dans des allégations de violations de la campagne, Kamhar soupçonne que la manipulation juridique contient des éléments politiques. En fait, Kamhar a accusé ce journaliste d’être un moyen de battre le candidat démocrate au poste de gouverneur de Sumatra-Ouest.
« Le public sait certainement que c’est tendancieux et piloté par des concurrents. Pour nous, c’est une affirmation que les résultats du sondage qui placent notre candidat au sommet sont valides et corrects, encourageant ainsi les concurrents à utiliser tous les moyens pour s’attaquer », a-t-il déclaré.
Démenti par Bawaslu
Ratna Dewi Pettalolo, membre de l’Organe indonésien de surveillance électorale (Bawaslu), a nié l’accusation du démocrate. Selon Dewi, Bawaslu a le pouvoir et le suivi des rapports faisant état de violations présumées des élections.
« En réglementant la loi électorale, l’article 134 135 explique clairement (explique) que l’autorité de surveillance doit traiter les violations. Lorsqu’il y a un rapport du public, nous devons procéder à un processus de traitement des violations », a déclaré M. Dewi aux journalistes, dimanche 6 décembre.
Dewi a expliqué que, dans ce cas, il y avait des rapports de violations présumées de la campagne en dehors du calendrier. Ensuite, les éléments de la violation sont remplis sur la base des éléments de preuve présentés par le journaliste.
Ainsi, le Centre intégré d’application de la loi (Sentra Gakkumdu) composé des rangs Bawaslu, de la police et du bureau du procureur a accepté de mener une enquête.
En ce qui concerne la détermination de Mulyadi en tant que suspect en même temps que le vote approche, Dewi a admis qu’il s’agissait d’une coïncidence et n’a pas été organisée par le Centre Gakkumdu.
« Pourquoi la détermination du suspect coïncide-t-elle avec l’heure du jour de l’élection? En fait, il ne s’agit pas d’un temps de conception, mais après l’heure à où le rapport est soumis. Il n’y a donc aucun intérêt politique dans le processus de traitement des violations liées au cagub cagub de Sumatra-Ouest », a expliqué M. Dewi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
