Bawaslu Annonce Neuf Provinces Avec La Plus Grande Vulnérabilité Pilkada

Membre de Bawaslu RI Mochammad Afifudin (Source: Bawaslu)

JAKARTA - L’Agence indonésienne de surveillance électorale (Bawaslu) a publié au moins neuf provinces avec le plus haut niveau de vulnérabilité dans la mise en œuvre des élections régionales basées sur l’indice de risque électoral de 2020 (IKP). La vulnérabilité la plus élevée mentionnée est liée à la transmission du COVID-19.

« Bawaslu met à jour l’indice de danger électoral (IKP) pour le 2020 Pilkada nouveau. En conséquence, dans l’ensemble, la vulnérabilité des élections s’est accrue », a déclaré Mochammad Afifudin, membre du R.I. Bawaslu, lors du lancement en ligne de l’IKP de Pilkada 2020, dimanche 6 décembre.

Les neuf provinces, à savoir North Sulawesi (87.43), West Sumatra (86.57), Jambi (79.13), Central Sulawesi (75.57), Bengkulu (74 Kalimantan sud (72,26), Kalimantan central (68,77), îles Riau (66,53) et Kalimantan nord (64,38).

D’après les résultats de l’analyse de Bawaslu, l’augmentation du nombre de zones à forte vulnérabilité est due à plusieurs facteurs, dont l’état instable de la pandémie covid-19, le processus incomplet de mise à jour des listes électorales, l’augmentation des abus de l’aide sociale et l’utilisation croissante des technologies de l’information sans fournir d’équipement et l’augmentation des ressources des organisateurs électoraux.

« La grande vulnérabilité des provinces qui tiennent les élections au poste de gouverneur est causée par la vulnérabilité dans les dimensions du contexte sociopolitique, la tenue d’élections libres et équitables, la contestation et la participation », a-t-il déclaré.

En outre, la question de la pandémie covid-19 a également exacerbé la vulnérabilité électorale régionale dans ces domaines. L’augmentation de la vulnérabilité est due au manque de préoccupation des parties à l’application des protocoles de santé et au respect de la mise en œuvre des lois et règlements.

Bawaslu utilise onze indicateurs pour mesurer la vulnérabilité dans l’aspect pandémique. Les onze indicateurs sont divisés en trois groupes à mesurer, à savoir les organisateurs d’élections, les participants aux élections et les conditions locales.

Plus en détail, a-t-il dit, les indicateurs du côté de l’organisateur étaient de savoir si oui ou non les organisateurs des élections avaient donné un résultat positif au covid-19, étaient morts en raison d’avoir été infectés par covid-19, et ont démissionné pour des raisons de COVID-19, ainsi que les organisateurs d’élections qui n’ont pas été disciplinés dans les protocoles de santé.

En ce qui concerne les participants à l’élection, les indicateurs mesurés étaient de savoir si une paire de candidats ou une équipe de campagne avait été infectée positivement par covid-19 et n’avait pas mis en œuvre de prokes, ainsi que des activités qui causaient des foules massives.

Pendant ce temps, à partir de l’élément des conditions régionales, les indicateurs mesurés sont l’évolution de l’état de la région en ce qui concerne la pandémie COVID-19, l’augmentation du nombre de patients positifs COVID-19, l’augmentation du nombre de patients positifs COVID-19 qui sont morts, et les patients covid-19 non traités.