JAKARTA - Islamic Defenders Front (FPI) avocat Aziz Yanuar a déclaré l’article 160 du Code pénal concernant l’incitation à la foule utilisée par les enquêteurs dans la convocation rizieq Shihab pour interrogatoire a été jugé inapproprié. La raison en est que cet article, selon les avocats de FPI, peut être utilisé s’il est juxtaposé avec d’autres articles criminels.
« L’article 160 est lié à la décision de la Cour constitutionnelle qui ne peut être autonome et doit s’appuyer sur d’autres actes criminels », a déclaré Aziz aux journalistes, mardi 1er décembre.
Aziz a également déclaré que dans la convocation de Rizieq, l’article 93 de la loi sur la quarantaine sanitaire a été écrit qui n’est pas un article criminel. En fait, l’application de l’article 93 est également considérée comme inappropriée. C’est parce que l’article, selon Aziz, mentionne des phrases qui causent l’urgence.
En fait, Aziz a déclaré qu’il n’y avait pas d’état d’urgence causé par la foule à Tebet et Petamburan. De sorte que l’application de l’article est jugée inappropriée.
« Par conséquent, à notre avis, l’application de l’article 160 et, en outre, de l’article 93 qui ne répond pas à l’élément des urgences de santé publique ne devrait pas être imposée par le HRS », a-t-il déclaré.
En convoquant Rizieq Shihab, les enquêteurs ont utilisé l’article 160 du Code pénal ou l’article 93 de la loi sur la quarantaine sanitaire et l’article 216 du Code pénal.
L’utilisation de l’article 160 du Code pénal concerne l’incitation d’autres personnes à commettre des actes criminels. Les enquêteurs examineront les indications relatives à Habib Rizieq, qui aurait incité le public à se rassembler.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
