JAKARTA - Le cas de détournement présumé de fonds de clients par PT Jouska Finansial Indonésie est entré dans une nouvelle phase. Cette fois, le cabinet d’avocats de Munde Herlambang & Partners représentant 45 anciens clients de Jouska a déposé une plainte contre la loi par l’intermédiaire du tribunal central de district de Jakarta le mercredi 18 novembre.
Le procès a été accepté par le registre n° 676.Pdt.G / 2020 / PN.Jkt.Pst le 19 novembre 2020. Cet ancien client a poursuivi le propriétaire et président directeur de PT Jouska Finansial Indonesia, Aakar Abyasa Fidzuno.
De plus, les clients poursuivent également plusieurs sociétés de valeurs mobilières. Dans la déclaration reçue par VOI, jeudi 19 novembre, il a été déclaré que les demandeurs avaient intenté une poursuite contre :
1. Aakar Abyasa Fidzuno: Défendeur I
2. Caroline Himawati Hidajat, Défenderesse II
3. Joséphine Handayani Hidajat, Défenderesse III
4. Chrisne Herawati, Défenderesse IV
5. PT Phillip Sekuritas Indonésie, Défendeur V
6. PT Sentral Mitra Informatika Tbk, Défendeur VI
7. PT Amarta Investa Indonesia, Défendeur VII
8. PT Jouska Finansial Indonesia, Défendeur VIII
9. PT Mahesa Strategis Indonesia, Défendeur IX
10. PT MNC Sekuritas, Défendeur X.
PT Jouska Finansial Indonesia (défendeur VIII) par l’intermédiaire du propriétaire et chef de la direction Aakar Abyasa est soupçonné d’avoir adressé les demandeurs et même d’avoir utilisé les comptes des demandeurs par l’intermédiaire des défendeurs VII et/ou IX qui ont collaboré avec les défendeurs V et/ou X pour faire un achat massif d’actions PT Sentra. Mitra Informatika Tbk (Défendeur VI) avec le code ticker LUCK.
« L’achat massif d’actions a entraîné une augmentation significative du cours de l’action de PT Sentra Mitra Informatika Tbk (défendeur VI) avec le code émetteur LUCK en raison du droit économique qui a été délibérément créé par le défendeur I, où le grand nombre de demandes augmenterait certainement le prix de vente et non pas de l’évaluation ou de l’évaluation. la situation financière / actifs / prospectus de la société du défendeur VI lui-même, ou dans un terme plus général connu dans le public comme l’acte de « friture des actions », a déclaré le communiqué.
Puis, entre le défendeur I en tant qu’actionnaire et commissaire de PT Amarta Investa Indonesia (défendeur VII) et/ou PT Mahesa Strategis Indonesia (défendeur IX) avec Caroline (défenderesse II), Joséphine (défenderesse III) et Christine (défendeur IV) en tant qu’actionnaire de PT Sentra Mitra Informatika a signé un accord illégal de coopération pour manipuler les prix en bourse et conduire des achats massifs par l’utilisation d’informations non publiées sur les actions pour le bénéfice personnel de chaque partie.
Entre-temps, le rôle du défendeur V et/ou du défendeur X en tant que société de valeurs mobilières où les demandeurs ont ouvert et conservé des fonds sous la forme d’un compte de fonds d’investisseurs (RDI) était soupçonné d’avoir fourni l’accès à PT Amarta Investa Indonesia (défendeur VII) et/ou PT Mahesa Strategis Indinesia ou d’avoir collaboré avec PT Amarta Investa Indonesia (défendeur VII) et/ou PT Mahesa Strategis Indinesia. (Défendeur IX) qui n’avait pas de licence en tant que gestionnaire de placements, afin d’effectuer une transaction de vente et d’achat d’actions LUCK sans le consentement, la connaissance et la confirmation du demandeur.
« Les clients ont demandé des dommages matériels d’un montant de Rp41.648.727.743 et des pertes sans importance s’élèvent à Rp22.500.000.000 et a demandé que les biens des défendeurs soient confisqués par le tribunal », a déclaré le communiqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
