Le Procureur De La FPI Parle De La Loi Sur La Quarantaine Sanitaire Jusqu’à L’examen De Clarification

Dock. VOI / Mass supporters de Rizieq Shihab. (Diah Ayu Wardani)

JAKARTA - L’équipe d’avocats du Front islamique des défenseurs (FPI) a discuté des plans visant à clarifier un certain nombre de parties pour les violations présumées de la loi numéro 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire. Cette réponse intervient après que la police nationale va clarifier la violation présumée du protocole de santé sur l’apparition d’une foule aux activités de Rizieq Shihab.

« En ce qui concerne la violation présumée de l’article 93 en conjonction avec 9 paragraphes (1) de la loi n° 6/2018 en conjonction avec l’article 216 du Code pénal contre hrs et HPI, premièrement, l’allégation est encore prématurée juridiquement », a déclaré l’avocat de la FPI Aziz Yanuar aux journalistes, lundi 16 novembre au soir.

La raison en est que l’article 93 de la loi sur la quarantaine sanitaire, selon Aziz, énonce l’expression « provoque une urgence de santé publique ». Il s’agit de l’attachement aux Kepmenkes 413/2020 en conjonction avec le décret présidentiel 11/2020 qui stipule que covid-19 est inclus dans une urgence de santé publique (KKM).

« Alors, quelle est la base juridique pour déterminer l’incident de dimanche soir dernier pour entrer KKM? Où sont les preuves légales? « Il devrait y avoir une base claire pour que le KKM émerge d’abord, puis procéder à des convocations pour clarification et autres », a déclaré Aziz.

Rizieq Shihab s’est également demandé comment étaient les violations précédentes du protocole de santé. L’avocat du FPI a donné l’exemple d’une réunion ministérielle de coordination à Bali en juin dernier.

« Rassemblez-vous sans masques et ne gardez pas vos distances. Il n’y a pas de sanctions et d’amendes et pas de suppression des forces de sécurité locales »,a poursuivi Aziz.

Il ya aussi un événement marathon à Magelang, Java central qui a également été mentionné. Selon Aziz, les spectateurs se sont rassemblés sans garder leurs distances, mais il n’y a pas eu de sanction pour la suppression des forces de sécurité locales.

« Gibran, une liste de candidats potentiels à la mairie de Solo en Septembre, a rassemblé beaucoup de gens sans sanctions et amendes. Il n’y a pas eu de licenciement des forces de sécurité à Solo. En fait, les raisons de Gibran pour soutenir étaient nombreuses et ils ne pouvaient pas être obéis »,a poursuivi Aziz, citant d’autres incidents.

« Pourquoi tous les exemples ci-dessus ne sont-ils pas un peu problématiques? Il n’y avait pas d’excitation jusqu’à ce que les forces de sécurité ont été enlevés »,a déclaré Aziz.

Il a rappelé la question du droit de chacun de bénéficier d’un traitement égal dans l’administration de la quarantaine sanitaire. « Cela signifie que HRS et FPI et d’autres ont les mêmes droits que les autres parties, position égale devant la loi, at-il ajouté.