L’ancien Directeur De SMAN 5 Kota Bima A Détourné Le Fonds Patron De 372 Millions D’IDR

Ancien directeur de SMAN 5 Bima City, Sudirman (Photo: Antara)

JAKARTA - Ancien directeur de SMAN 5 Kota Bima, Sudirman, a été accusé d’avoir commis un acte criminel de corruption dans les fonds BOS 2016. Les actions de Sudirman auraient causé des pertes aux finances de l’État s’élève à Rp372,5 millions.

« L’accusé a commis un acte illégal au profit de lui-même ou d’autrui ou d’abus de pouvoir au détriment de l’État », a déclaré le procureur Syafruddin au tribunal de district de Tipikor Mataram, à West Nusa Tenggara, rapporté par Antara, vendredi 13 novembre.

Le procureur a expliqué que Sudirman avait effectué son mode de corruption lorsqu’il était à la tête du SMAN 5 Kota Bima. En 2016, l’école a reçu un flux de fonds bos d’un montant de 747 millions d’IDR.

Les fonds qui auraient dû être utilisés pour des activités d’enseignement et d’apprentissage dans les écoles avaient été détournés par le défendeur. Avec le trésorier, le défendeur a émis des fonds qui n’étaient pas conformes aux dispositions relatives à l’utilisation des fonds bos.

« Même dans le rapport de responsabilisation des fonds du BOS, il y a certains éléments dont le budget a été manipulé », a-t-il dit.

Ces éléments comprennent, entre autres, l’achat de papeterie de bureau, le paiement des salaires des enseignants, la mise en œuvre de nouvelles admissions d’étudiants, la fourniture d’installations artistiques et l’éducation à l’entrepreneuriat. Ensuite, il ya aussi pour les coûts de transport local, la consommation, les salaires honoraires.

« En conséquence, il y avait une perte de l’État de Rp. 372,5 millions sur la base des résultats de l’audit représentant BPKP NTB, at-il dit.

En ce qui concerne cet acte d’accusation, le conseiller juridique de l’accusé, Irpan Suryadiata, a déclaré qu’il n’avait pas déposé d’exception et a invité le jury à poursuivre l’ordre du jour du procès pour l’interrogatoire des témoins. Sudirman a été inculpé de l’article 2 et de l’article 3 en même temps que l’article 18 de la loi sur la corruption.