« Jugé » Par Hotman Paris, Partenaire De Winda Earl Dans L’équipe EVOS: Comment Se Fait-il Que C’est Comme Un Parent En Colère Contre Un Enfant?

Winda Earl. (Photo: Instagram @evos.earl)

JAKARTA - Le cas de la perte d’argent d’un client de PT Bank Maybank Indonésie Tbk, qui est aussi un athlète e-Sports Winda Lunardi ou Winda Earl, n’a pas encore trouvé un point lumineux. Maybank et Winda Earl sont toujours à la recherche d’une solution à l’affaire qui a fait grand bruit dans le monde bancaire national.

Maybank Indonesia par l’intermédiaire de son conseiller juridique, Hotman Paris Hutapea, avait révélé plusieurs irrégularités dans l’affaire de la perte de l’argent de Winda Earl qui a atteint Rp22,8 milliards. Selon Hotman, cette affaire n’est pas aussi simple que le public l’imaginait, ou Maybank ne peut pas compenser directement les pertes.

Hotman dans son compte Instagram personnel a déclaré que Maybank est une grande banque avec des actifs jusqu’à IDR 175 billions. Donc, selon lui, il n’est pas difficile pour Maybank de compenser la perte de Winda Earl, tant qu’il est légalement clair.

Le mardi 10 novembre, Hotman Paris a également déclaré, pour demander justice, son parti a invité Winda Earl et ses avocats à mener un débat ouvert à la télévision nationale. Le tweet de Hotman Paris a été répondu dans la colonne des commentaires par le collègue de Winda Earl sur l’équipe e-Sports EVOS, Yurino 'Donkey' Putra.

« Comment se fait-il qu’il semble qu’un parent confonde un enfant, à la recherche d’erreurs antérieures, tandis que le cœur de l’erreur principale a été délibérément détourné de sorte que l’enfant ne voudrait pas rester mal », a écrit Yurino Donkey.

« Le point est de savoir si elle veut fleurir ou non, il ya effectivement une intention de fraude de la part des individus. La fraude au nom est certainement beaucoup d’irrégularités, mais les banques en tant qu’institutions peuvent protéger les fonds des clients avec autorisation », a ajouté Yurino.

« S’il vous plaît ne vous laisser pas distraire, l’important est que le problème d’autorisation est clair d’abord, puis après que, par exemple, Winda veut laver de l’argent ou quelque chose, c’est un cas différent », a écrit Yurino Donkey nouveau.

Capturez l’écran des commentaires « Donkey » de Yurino sur @hotmanparisoffocial compte.

En fait, Winda Earl avait signalé le cas de cambriolage de fonds bancaires depuis mai 2020, parce qu’il n’y avait pas de bonne foi de Maybank Indonésie pour traiter les auteurs et retourner Rp22,8 milliards de fonds.

Comme indiqué, Winda Earl a admis que ses économies de Rp22,8 milliards ont soudainement disparu à Maybank. Au début, il a ouvert un compte chez Maybank Indonesia en 2014, et a été un compte chèque ou d’épargne pour l’avenir de sorte qu’il n’a jamais pris la peine.

Il assure toutes les transactions ou activités qui se produisent dans ce compte, à son insu et sans son consentement. Même si une transaction est trouvée, selon Winda, il s’agit d’un abus d’une autre partie qu’il ne connaît pas.

D’autre part, Maybank, représentée par son avocat Hotman Paris, a déclaré que son parti a constaté quelques irrégularités dans la plainte de la victime contre son client. Premièrement, Winda n’a jamais tenu de livres d’épargne et de distributeurs automatiques de billets dont les fonds provenaient de son père, Herman Gunardi.

Winda a effectivement permis au suspect, à savoir le chef de la succursale de la Banque Maybank de le détenir. Deuxièmement, les fonds nécessaires à l’investissement ne devraient pas être placés dans un compte courant.

Troisièmement, la victime n’a jamais été mal à l’aise et n’a pas été proactive en posant des questions sur la position et les mutations de chaque flux de fonds provenant de son épargne. Quatrièmement, le suspect a effectué des transactions au nom de la victime et n’a pas été utilisé à des fins personnelles, particulièrement dans le cadre de l’assurance d’ouverture chez Prudential.

Winda Earl. (Photo: Instagram @ evos.earl)

L’avocat de Winda Earl, Joey Pattinasarany, a confirmé que son client n’avait absolument aucune idée du flux de fonds de son compte personnel pour l’achat de la police d’assurance de Prudential.

Selon Joey, l’achat de la police a été fait à l’insu et sans le consentement de Winda. Joey a dit, Winda seulement ouvert l’épargne à Maybank Cipulir sans livret d’épargne et distributeur automatique de billets, et n’a reçu que les relevés de compte courant.