L’Ombudsman Demande Au Bureau Du Procureur De Séparer Les Sous-comptes De Titres Du Client WanaArtha

Bâtiment ombudsman. (Photo: Ombudsman)

JAKARTA - L’AGO a été invité à analyser la suspension des comptes de WanaArtha Life et d’annoncer les résultats au public concernant le flux de fonds Jiwasraya. Alamsyah Saragih, membre de l’Ombudsman du R.I., a déclaré que le bureau du procureur général aurait dû atténuer le processus juridique qui aurait pu avoir un impact sur d’autres personnes sans lien de parenté, afin que les biens liés au processus judiciaire puissent être séparés d’autres biens non liés.

« Le procureur peut avoir un moyen de réserver cette première. Les conclusions de l’argent sont placées dans la même institution auprès de diverses compagnies d’assurance. C’est ce que j’ai toujours dit ne devrait pas être considéré comme non systémique », a déclaré Alamsyah dans sa déclaration, mardi 10 Novembre.

Il espère que l’AGO créera un cadre d’atténuation pour les cas qui touchent des personnes comme celle-ci. Alamsyah a déclaré que l’AGO peut analyser quels actifs doivent être gelés, si le compte de valeurs mobilières fait partie de la partie confisquée ou non.

Il a en outre estimé que l’analyse de l’AGO doit également être transmise au public. Ne laissez pas l’industrie de l’assurance avoir une raison de ne pas remplir ses obligations.

« Dans ce cas, ce sont les droits du client. Il est nécessaire de retracer le processus de transaction du client qui est dû s’il ya un compte qui est bloqué ou non. Si un compte appartenant à une compagnie d’assurance qui est utilisé pour transférer à un client est bloqué, il sera victime du client », a-t-il déclaré.

Le chef de la Commission du Procureur, Barita Simanjuntak, a déclaré qu’actuellement l’affaire Jiwasraya avec l’accusé Benny Tjokro avait un verdict, même si ce n’était qu’en première instance.

« L’aspect de la décision est déjà en cours de planification pour la mise en œuvre de la décision. S’il s’agit déjà d’un verdict, bien sûr celui qui peut invalider la décision est une action en justice (appel). Toutefois, s’il existe un rapport concernant un code d’éthique ou d’autres questions, il devient le domaine de Komjak. « C’est ce qu’a déclaré la décision du tribunal. C’est pourquoi nous leur demandons de les poursuivre légalement », a-t-il déclaré.

Barita a souligné que si les clients se rapportent à Komjak, son parti traitera les allégations d’abus d’autorité ou d’autres codes de conduite par les procureurs.

« S’il s’acs ac qui s’acseut de ses fonctions et que le juge lui reproche d’avoir accompli ses fonctions. Mais s’il y a un rapport qui est honteux ou qui est lié à ce comportement, nous le traiterons. Y compris, le traitement de cette affaire si elle est soupçonnée, ou il est soupçonné que quelque chose n’est pas professionnel », a déclaré Barita.

Il a souligné qu’en ce qui concerne les fonds des clients, Komjak n’a pas le pouvoir d’intervenir dans les décisions de justice. Barita a confirmé qu’un certain nombre de clients de WanaArtha s’étaient signalés à Komjak. Les clients, a-t-il dit, ne considéraient pas que le compte était inclus dans l’argent et les actifs de l’État.

« Mais la décision du tribunal finit par le déterminer. C’est pourquoi nous suggérons d’intenter une action en justice ou de la poursuivre civilement. Mais on ne peut pas reprocher au procureur de s’acquitter de ses fonctions et le tribunal l’a prouvé », a-t-il expliqué.

Barita a ajouté que les rapports relatifs au traitement des cas et aux violations du code de déontologie par les procureurs doivent également être accompagnés de preuves à l’appui. De sorte que lorsqu’on demande des informations au procureur concerné, la substance devient claire. Ensuite, s’il est accompagné de preuves, Komjak soumettra des recommandations.