Nom De Father Dragged Into Case Of Breaking Account IDR 22,9 Milliards, Winda Earl: I Am Disappointed

Winda Lunardi ou Winda Earl (Photo: Instagram @ evos.earl)

JAKARTA - E-sports athlète Winda Lunardi ou Winda Earl, un client de PT Maybank Indonésie Tbk, a été déçu par la déclaration de l’avocat de Maybank qui a déclaré que le flux de fonds pour violation d’un compte d’une valeur rp22,9 milliards a également été reçu par son père.

En outre, Winda a souligné que sa famille ne savait rien du transfert de fonds de son compte vers un autre compte. Il a dit que c’était juste un client ordinaire qui a économisé à la banque.

« J’ai été très blessé quand j’ai entendu dire que la riche déclaration de mon père a été porté autour, j’ai dit qu’il y avait de l’argent d’intérêt transféré à mon père. En attendant, oui, nous ne savons pas tous. Je ne suis qu’un client ordinaire qui économise de l’argent. Alors me voilà, vraiment, vraiment. que diriez-vous, déçu oui, ennuyé oui »,a déclaré Winda, Jakarta, lundi soir, Novembre 9.

Winda a également commenté la déclaration de l’avocat de Maybank Indonesia, Hotman Paris, qui a déclaré qu’il y avait un flux de fonds vers le compte personnel du père de Winda, Herman Gunardi, d’une valeur de 4,8 milliards d’IDR, qui a été découvert sur la base de l’enquête menée par l’équipe juridique de Maybank Indonésie par le biais de mutations de compte.

Il a souligné que son père travaillait légalement en obéissant à la loi existante. Il a également garanti qu’il n’y avait aucune coopération entre son père et le chef de la branche de Maybank Cipulir inisal A, qui a maintenant été nommé suspect.

« Jusqu’à présent, les affaires de mon père a été légale, toujours obéir à la loi, il doit être souligné. Donc il n’y a aucun moyen, je vous garantis qu’il n’y a pas de coopération possible entre mon père et le suspect », a-t-il dit.

Il a également déclaré qu’il n’avait jamais reçu de livret d’épargne et de carte de guichet automatique (guichet automatique) depuis l’ouverture d’un compte chez Maybank Indonesia. À cette époque, le type d’épargne que Winda et sa famille ont ouvert était un compte courant.

Winda a évalué que les rapports de transaction que Maybank a remis à Winda en tant que titulaire du compte courant étaient considérés comme sûrs. C’est parce que les données sur les transactions financières (revenus) sont enregistrées dans le compte courant qu’il détient.

« Le type d’épargne que j’ai ouvert était un compte courant. Donc, en ce qui concerne les distributeurs automatiques de billets, les livres d’épargne, nous ne l’avons jamais eu dès le début lorsque nous avons ouvert un compte. Donc, quand ma mère et moi avons ouvert un compte, nous n’avons jamais eu de carte de guichet automatique, nous n’avons pas eu le livret d’épargne. jamais eu », at-il dit.

Toutefois, Winda a déclaré que, depuis février, lui et sa famille ont commencé à se méfier des données de transaction dans les comptes chèques qu’ils détenaient. Depuis, la famille a demandé des explications à la direction de la banque pour clarifier ces indications.

En outre, Winda a dit que lorsqu’il a présenté le rapport et demandé des explications, il a effectivement reçu la lettre qui avait été résolue.

Les soupçons se sont poursuivis jusqu’à ce que l’athlète esport apprive que Rp.22,9 milliards de fonds avaient disparu lorsque sa mère, Floletta Lizzy Wiguna, a voulu prendre une partie des fonds. En conséquence, de Rp. 22,9 milliards, il ne restait plus que 600 000 rp.

« Je viens d’découvrir que ce problème ne s’est posé que lorsque ma mère voulait prendre de l’argent, mais que l’argent n’était pas là. Je voulais demander un transfert de 2015 à la période actuelle où on m’a dit que je devais avoir une carte de guichet automatique, alors finalement j’ai fait une carte de guichet automatique », at-il dit.

[/ read_more]

Auparavant, l’avocat de la Banque Maybank Indonesia Tbk (BNII) Hotman Paris Hutapea a donné une explication concernant le retour de l’argent perdu de Winda eSport Winda Lunardi ou Winda Earl et sa mère, Floleta, qui s’est élevé à Rp. 22,9 milliards. Il a déclaré que le retour attendait le procès.

En outre, Hotman a dit, cette décision a été prise parce qu’il voulait que cette affaire soit claire et en même temps de prouver qui était coupable dans l’affaire de la disparition de l’argent appartenant à Winda Earl et Floleta à la Banque Maybank.

Dans la pratique, hotman dit, il y avait plusieurs irrégularités que l’équipe juridique a trouvé. Parmi celles-ci figurent les pratiques des banques au sein de la banque menées par des suspects soupçonnés d’impliquer des clients.

Ensuite, le flux de fonds libérés du compte de Winda par le suspect A s’est élevé à 6 milliards d’IDR pour discuter de la police d’assurance. Puis, retour dans le montant de Rp. 4,8 milliards, mais à travers le compte du père de Winda au nom de Herman Gunardi.

« Maybank est une grande banque, il n’est pas difficile de payer ce genre d’argent. Mais il ne peut être tenu responsable devant le centre si les irrégularités ne sont pas résolues. Il sera retourné quand il sera clair qui était impliqué », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse virtuelle, lundi 9 novembre.

Hotman a dit, cette affaire n’était pas une affaire de cambriolage en général qui ne concernait qu’un seul auteur, de sorte que la banque pourrait remplacer les fonds des clients. Étant donné qu’il s’agit d’un fonds public, a déclaré M. Hotman, il faut poursuivre les recherches sur les parties qui reçoivent les fonds.

En outre, hotman dit, le quartier général de la police nationale avait dit que tous ceux qui ont reçu l’argent ferait l’objet d’une enquête, s’ils ne voulaient pas les remplacer, ils seraient faits suspects.

« En dehors du directeur de succursale, on dirait quelqu’un d’autre. C’est pourquoi nous demandons au quartier général de la police que toutes les personnes qui reçoivent cet argent font l’objet d’une enquête et soient soupçonnées. Il y en a 8 qui devraient être examinés, ce n’est pas encore le cas », a-t-il dit.

[/ read_more]