Avocat Pinangki Lobbying Afin Rahmat Ne Fuit Pas Sur La Réunion De Joko Tjandra Lorsqu’il Est Examiné Par Jampidsus

Pinangki disparaît Malasari devant le tribunal pour corruption, lundi 9 novembre (Rizky Adytia P / VOI)

JAKARTA - Le défendeur dans une affaire de gratification présumée dans le traitement d’une fatwa à la Cour suprême (MA), procureur Pinangki Sirna Malasari, fait pression sur Rahmat de ne pas divulguer son aller en Malaisie pour rencontrer Joko Tjandra.

Cet effort a été fait alors que Rahmat était sur le point de subir un interrogatoire en tant que témoin au procureur général junior pour les crimes spéciaux (Jampidsus) au bureau du procureur général (AGO) au sujet de l’affaire de corruption présumée.

Le processus de lobbying de Pinangki a eu lieu le 10 août. Rahmat a dit qu’à ce moment-là, le défendeur l’avait contacté et lui avait posé des questions sur l’horaire de l’examen.

Puis, Pinangki a continué Rahmat, l’appelant à sa maison. Mais Rahmat a refusé.

« À ce moment-là Août Pinangki m’a demandé « avez-vous été convoqué encore Jampidsus? Vous serez convoqué plus tard. J’irai chez vous, j’ai dit non », a déclaré Rahmat lors d’un procès devant le tribunal pour corruption (Tipikor) au tribunal central de district de Jakarta, lundi 9 novembre.

En entendant le rejet, Pinangki a effectivement dit qu’il viendrait au bureau de Rahmat pour se rencontrer. Jusqu’à ce que finalement les deux d’entre eux se sont rencontrés le lendemain vers 10.00 WIB. Mais leur rencontre n’a pas eu lieu au bureau de Rahmat. Ils ont parlé dans la voiture de Pinangki.

« Plus tard, il ya un Vellfire blanc pour venir vous chercher et autour, je (Pinangki) attendra dans le hall pour sortir. Je (Rahmat) suis allée à la voiture au volant du mari de BNu Pinangki », a déclaré Rahmat.

Dans la voiture, Pinangki appelé Rahmat s’est ordonné de témoigner selon les souhaits de Pinangki. En fait, un téléphone portable appartenant à Rahmat a été donné à Pinangki afin que toutes les traces de communication entre les deux n’aient pas été découvertes.

« Puis à 3 magasins de mon bureau (la voiture) s’est arrêté là, Pinangki a dit que dans Pidsus, n’oubliez pas qu’il est en conformité avec le (champ) de la supervision, dit-il.

Auparavant, Pinangki aurait dirigé la réponse de Rahmat lorsqu’il a été interrogé par le sous-procureur général pour la supervision (Jamwas) au bureau du procureur général (AGO).

L’examen était lié au départ de Pinangki à l’étranger à l’insu de ses supérieurs.

Inspecté par Jamwas, Pinangki m’a demandé de parler de la Malaisie sur les affaires »,a déclaré Rahmat.

Dans la séance d’information de Pinangki, Rahmat a été invité à expliquer l’entreprise en question concernant les centrales à vapeur (PLTU). En fait, il n’a rien compris à ce sujet.

« En Malaisie pour discuter PLTU avec un homme d’affaires sous le nom joe chan, » at-il dit.

Rahmat a dit qu’il a suivi les instructions de Pinangki quand il a été examiné. La raison en était, ils étaient convaincus que tout a été pris en charge par Pinangki.

« Ibu Pinangki a dit qu’à cause de ce Rahmat a été conditionné, » at-il dit.

Mais finalement Rahmat a dit la vérité. Cette déclaration a été faite lors d’un examen au sous-procureur général pour les crimes spéciaux (Jampidsus) à l’AGO.

« Après avoir pensé, en tant que musulman, je ne devrais pas mentir, alors je donne un témoignage réel, dit-il.