JAKARTA - La Chambre des représentants (DPR) a demandé au bureau du procureur général de faire résoudre immédiatement le cas des violations des droits de l’homme survenues en 1998. Surtout dans le cas du trèfle I et II. Parce que jusqu’à présent, l’affaire n’a pas de résolu tion.
Taufik Besari, membre de la Commission III, a déclaré que cela devrait encore être ouvert parce que le processus en juillet 2001, il y a deux points de vue sur cette affaire. Premièrement, la majorité a dit qu’il ne s’agissait pas d’une violation flagrante des droits de l’homme. Deuxièmement, il veut diriger l’affaire vers les tribunaux ordinaires et les militaires.
Mais la réalité, c’est que les tribunaux ordinaires et les militaires n’ont pas de résolution. « Nous voulons savoir ce qui s’est passé Semanggi I et II afin que le droit du public de savoir doit être remplie », at-il dit, lors d’une réunion de travail avec le procureur général, à la Chambre des représentants, Complexe du Parlement, Senayan, Jakarta, lundi, Janvier 20.
Taufik a déclaré que la précédente réunion de travail du 16 janvier coïncidait avec 13 ans d’action silencieuse devant le palais. L’action a été menée directement par Sumarsih, la mère de Wawan, la victime de Semanggi I, qui n’a jamais abandonné et toujours constamment demandé justice pour savoir ce qui s’est réellement passé lié à l’affaire Semanggi I.
À cette occasion, a poursuivi M. Taufik, le procureur général ST Burhanuddin a déclaré que l’enquête sur les affaires Semanggi I et II avait été entravée parce qu’elle faisait référence à la décision de la Chambre des représentants pour la période 1999-2004 rendue en juillet 2001.
« Nous savons le fait en tant que tel, qu’il y avait une fois une décision de la Chambre des représentants Semanggi I et II, mais il ya un autre fait que le 20 Mars 2002, Komnas HAM a publié son rapport final, au moment où Komnas HAM par KPPH trisakti a annoncé qu’il y avait eu un rationnement humanitaire des événements trisakti, Semanggi I et II. Et c’est le résultat obtenu de l’enquête pro justitia basée sur la Loi », a-t-il expliqué.
Tous savent qu’en 2001, les décisions politiques ont été prises et qu’en 2002, il y a eu un résultat du processus judiciaire. Taufik a dit qu’il espérait que le procureur général ne s’appuie pas uniquement sur des décisions politiques.
« À l’heure actuelle, le processus d’enquête sur la présentation des dossiers, puis même les allers-retours, est toujours en cours d’exécution. Je demande au procureur général de ne pas s’arrêter là. Non pas parce qu’il y a une décision politique, alors elle ne peut pas continuer, non. Alors gardez cela ouvert », a-t-il dit.
En outre, Taufik a demandé qu’il y ait une bonne communication entre le procureur général et Komnas HAM et a facilité avec la Commission III pour trouver une sortie.
« Nous voulons qu’il y ait une résolution s’il y a violation des droits de l’homme, il y a un événement grave qui s’est produit dans le passé n’est pas résolu. Ensuite, l’Etat conduira à l’impunité, il y a des crimes sans résolution », a-t-il dit.
En réponse, le procureur général ST Burhanuddin a déclaré, essentiellement, du procureur général en tant que procureur aux enquêteurs prêts à résoudre les cas existants. Toutefois, avec une note que l’affaire est déjà admissible formil et materil.
« Nous ne faisons pas demi-tour n’importe où. S’ll y a un dossier, on fera des recherches pour savoir s’il répond à materil et formil, c’est ma promesse. Je veux que cette question soit résolue afin qu’elle ne devienne pas un fardeau », a-t-il expliqué.
Burhanuddin a admis que son parti coopérera avec Komnas HAM qui sera facilité par le ministre coordonnateur. Selon lui, cela a été en cours d’exécution et a été trouvé avec Komnas HAM.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
