La CIJR Trouve 4 Problèmes Dans Les Allégations De Jerinx Concernant L’OMS Kacung IDI

JAKARTA - L’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR) évalue que les accusations soumises à I Gede Ary Astina alias Jerinx, à savoir trois ans de prison et une amende de Rp10 millions, une filiale de trois mois d’emprisonnement sont problématiques.

Le Directeur exécutif de la CIJR, Erasmus Napitupulu, a même déclaré qu’il y avait quatre problèmes trouvés dans l’affaire qui a commencé avec le post de Jerinx sur son compte Instagram @jrxsid, dont l’un s’appelait « IDI Kacung OMS ».

Le premier problème, a dit Erasmus, c’est que le procureur (JPU) a commis une erreur en prouvant l’élément d’intention. Si, dans l’acte d’accusation, le procureur a utilisé l’article 28 conjointement avec l’article 45A du paragraphe 2 de la loi ITE conjointement avec l’article 64 paragraphe 1 à 1 du Code pénal, mais dans sa description, le procureur l’a effectivement lié aux articles 27 paragraphe 3 et 45 paragraphe 3 de la loi ITE concernant la diffamation et la diffamation.

« Il s’agit d’une erreur fondamentale dans une poursuite parce que l’élément délibéré n’est pas réellement lié à l’action reprochée. Il est important de noter que l’élément délibéré est un élément crucial pour prouver les cas de discours de haine », a déclaré M. Erasmus dans une déclaration écrite aux journalistes citée le jeudi 4 novembre.

Deuxièmement, il a estimé que le procureur en l’espèce ne pouvait faire la distinction entre l’insulte ou la diffamation et la diffusion d’informations visant à générer de la haine ou de l’hostilité individuelle. En outre, Erasmus a évalué que le procureur avait commis une erreur parce qu’il pensait que l’Association indonésienne des médecins (IDI) était une partie protégée par des articles sur les discours de haine.

Selon lui, l’article sur les discours de haine vise en fait à protéger les personnes, les groupes et les communautés contre les actes discriminatoires, ce qui est différent de la critique d’une institution. Erasmus a déclaré qu’une personne publique ou une organisation est un sujet qui reçoit souvent des critiques de l’opposition. Ainsi, en tant que pays démocratique, il ne devrait pas être interdit que la critique comme celle exprimée par Jerinx.

« L’IDI n’est pas un groupe qui ne peut pas être critiqué. La déclaration de Jerinx doit être séparée du récit de l’honneur et de l’offense du médecin pour les médecins. Parce que la déclaration est liée à des politiques qui contiennent des aspects d’intérêt public et cela n’est pas lié aux sentiments des médecins individuels », at-il dit.

Le dernier problème est que le procureur est réputé ne pas avoir expliqué cette affaire de manière exhaustive concernant la déclaration de Jerinx qui disait « IDI Kacung OMS ». « Est-ce que ce que Jerinx a dit vise vraiment à créer un sentiment de haine et d’inimitié, basé sur l’ethnicité, la religion, la race et l’intergroupe ou la LEP », a déclaré Erasmus.

De cette façon, a-t-il poursuivi, il y a au moins six choses qui doivent être prouvées pour s’assurer que l’expression de Jerinx est incluse dans les discours de haine comme le contexte dans une expression; la position et le statut de l’individu qui transmet l’expression; l’intention de donner des expressions pour promouvoir la haine et l’incitation; la force de charge de l’expression; la portée et l’impact de l’expression sur le public; et la probabilité et les dangers potentiels de donner l’expression.

Si l’expression véhiculée par Jerinx était plus tard considérée comme provocatrice, erasmus considérait que ce ne serait pas un problème. Parce que l’IDI n’est pas un groupe qui doit être protégé contre les actions de la LEP, mais plutôt un groupe professionnel qui devrait être critiqué.

La CIJR a alors qualifié la détention et l’emprisonnement de Jerinx de forme de recul pour un pays démocratique comme l’Indonésie. Parce que la suggestion de Jerinx qui est un musicien bruyant critiquant le gouvernement devrait être entendue et pesée. De plus, ce qu’il a dit était une expression légitime et remplie d’intérêt public.

« Si Jerinx pour sa critique peut être emprisonné, il n’est pas impossible que d’autres critiques qui sont des expressions légitimes peuvent être punis, at-il dit.

- https://voi.id/berita/13535/ketokohan-di-sid-diungkit-jerinx-didakwa-sebar-kebenci-terhadap-idi

- https://voi.id/berita/16904/jerinx-duga-ada-permainan-siapa-pemesan-pasal-ujaran-kebenci

- https://voi.id/berita/13535/ketokohan-di-sid-diungkit-jerinx-didakwa-sebar-kebenci-terhadap-idi

[/ see_also]

Auparavant, le musicien I Gede Ari Astina, connu sous le nom de Jerinx, a été inculpé de 3 ans de prison et d’une amende de Rp. 10 millions, une filiale de 3 mois de prison en cas de discours de haine. Jerinx a ensuite interrogé le parti qui voulait l’emprisonner.

« Le procureur demande 3 ans, donc je le vois encore plus drôle », a déclaré Jerinx après l’audience de l’accusation à Denpasar, mardi, Novembre 3.

« Alors, qui veut m’emprisonner. Je veux connaître la personne qui veut m’emprisonner et qui veut se séparer de ma femme? » a poursuivi ce batteur de Superman Is Dead (SID).

Dans sa lettre d’accusation, le procureur a déclaré que Jerinx s’était avéré avoir répandu des discours de haine en postant sur son compte Instagram des mots narratifs et des phrases de discours de haine contre l’Association indonésienne des médecins (IDI). Jerinx est appelé le procureur reconnu coupable de l’article 28 pénal 28 paragraphe 2 en conjonction avec l’article 45 paragraphe 2 de la loi ITE.

« Que l’accusé I Gede Ari Astina alias Jerinx a été prouvé de manière concluante coupable d’avoir commis un acte criminel intentionnellement et sans le droit de diffuser des informations visant à causer la haine ou l’inimitié des individus et / ou certains groupes communautaires basés sur des religions ethniques, raciales et inter-groupes. en permanence »,a déclaré le procureur au procès Jerinx.

Il y a deux postes Jerinx sur le compte @jrxsid en question, à savoir les postes du 13 juin et du 15 juin. Selon le procureur, Jerinx délibérément et sans le droit de diffuser des informations qui ont causé la haine ou l’hostilité à des individus ou des groupes de personnes, à savoir l’Association indonésienne des médecins (IDI) à Bali.

« Parce qu’ils sont fiers d’être des laquais de l’OMS, l’IDI et l’hôpital obligent arbitrairement toutes les personnes qui vont accoucher à être testées pour le CV19. Il y a déjà beaucoup de preuves que les résultats des tests sont souvent sans conséquence, pourquoi les forcez-vous? Si les résultats du test causer du stress et causer la mort du bébé / mère, qui est responsable « .

Pendant ce temps, le second post du 15 juin se lit comme suit: « En 2018, il y avait 21 médecins qui sont morts, c’est ce qui est surveillé par les médias, oui, malheureusement il ya une conspiration pourrie qui dramatise la situation comme si le médecin est mort seulement cette année de sorte que le public a trop peur de COVID-19. Comment puis-je savoir? s’il vous plaît copier tous les liens sur la photo, le poster sur votre FB / IG, puis voir ce qui se passe. encore dire COVID-19 n’est pas un complot? Réveillez l’Indonésie. '

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Tag: nusantara kasus hukum bali denpasar