JAKARTA - Le gouvernement régional du centre de Java a décidé d’augmenter l’UMP 2021 de 3,27 pour cent. Cette décision a suscité des réactions dans les milieux d’affaires, et est même liée à des intérêts politiques en 2024. Toutefois, cette accusation a été démentie par le gouverneur du centre de Java, Ganjar Pranowo.
M. Ganjar a expliqué que la base de l’examen par son parti de l’augmentation de l’UMP de 2021 est la réglementation gouvernementale (PP) n° 78 de 2015 concernant les salaires. Par ailleurs, la décision de relever l’UMP a été prise après avoir entendu les avis des employeurs, des syndicats et des conseils des salaires.
« Il n’y a rien à voir non plus avec d’autres politiques de contestation. Je dois maintenir des relations professionnelles harmonieuses pour que le monde des affaires continue de progresser », a-t-il déclaré, contacté par VOI, mardi 3 novembre au soir.
M. Ganjar a reconnu avoir communiqué avec des entrepreneurs au sujet de l’accusation selon laquelle l’augmentation de l’UMP pour 2021 était due à des intérêts dans l’élection présidentielle de 2024. Il a dit que les hommes d’affaires essayaient de redresser les nouvelles en circulation.
En outre, a déclaré M. Ganjar, les entrepreneurs ont également admis qu’ils étaient d’accord pour dire que la décision de relever l’UMP était très correcte, surtout lorsque l’économie était en récession.
« J’ai discuté avec lui. (Il a dit) convenu Mas Ganjar, le problème de déterminer l’UMP est l’autorité totale du chef régional selon le mandat de la loi et n’est pas liée à la politique de contestation », at-il dit.
Ganjar a souligné que son parti respecte les divergences d’opinion entre le Syndicat des travailleurs et l’Association indonésienne des employeurs (Apindo) concernant l’augmentation des salaires de consommation d’alcool en 2021. Lorsque les employeurs se sentent accablés par la pression de la pandémie du COVID-19, ils doivent augmenter le salaire minimum.
« Je respecte les divergences d’opinion entre les employeurs, les travailleurs et les autres. Mais désolé ce que j’ai fait n’était pas lié à la politique de contestation », at-il dit.
Auparavant, l’Association indonésienne des employeurs (Apindo) regrettait les mesures prises par un certain nombre de gouverneurs pour ne pas suivre la lettre circulaire (SE) de la ministre de la Main-d’œuvre (Menaker) Ida Fauziyah. Comme on le sait, le gouvernement central a décidé de ne pas augmenter le salaire minimum en 2021.
Plusieurs gouvernements locaux ont choisi de continuer à augmenter le salaire minimum en 2021, y compris DKI Jakarta gouverneur Anies Baswedan, gouverneur de Java central Ganjar Pranowo, à l’est de Java gouverneur Khofifah Indar Parawansa.
Le président d’Apindo, Hariyadi Sukamdani, a estimé que les politiques mises en place par les gouverneurs pour relever l’UMP de 2021 ne sont pas fondamentales. La raison en est que presque toutes les entreprises ont été touchées par la pandémie covid-19.
« Bien sûr, c’est l’autorité du chef régional, nous ne le regrettons. Cela signifie que les choses qui ne sont pas urgentes ne sont pas prises en considération. Parce que c’est la référence la plus fondamentale pour déterminer les chiffres, donc cela contredit les conditions existantes », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. pratiquement, lundi 2 novembre.
En ce qui concerne la question de savoir si la politique avait une indication politique, Hariyadi était réticent à s’immiscer dans l’affaire. C’est juste qu’il convient que ces chefs régionaux sont des noms forts pour l’élection présidentielle de 2024.
« S’ils ne se sentent pas comme les Pilkada, ils veulent l’élection présidentielle. Donc, en 2024, je voulais l’élection présidentielle, je n’y suis pas allé. Parce que si je me souviens bien, ces noms qui apparaissent dans les sondages seront en compétition en 2024. Mais je ne sais pas. , je ne peux pas répondre à cette considération »,at-il expliqué.
Hariyadi a souligné qu’au-delà de l’objectif de soulever ou non l’UMP sur l’élection présidentielle, cette décision devrait tenir compte des conditions difficiles actuelles.
En outre, a-t-il expliqué, la décision de faire de l’UMP 2021 la même chose qu’en 2020 était un choix équitable. Car si la formule UMP suivait toujours les dispositions, elle aurait dû diminuer l’année prochaine.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
