Épidémiologiste : Un Taux De Guérison Non Approprié Est Recommandé Pour La Lutte Contre Les Flambées épidémiques

Illustré (Irfan Meidianto / VOI)

JAKARTA - Australian Griffith University épidémiologiste Dicky Budiman a évalué que le taux de récupération n’est pas approprié comme un point de référence pour le gouvernement de prendre position en ce qui concerne le contrôle de l’épidémie COVID-19. C’est parce que près de 80 pour cent des patients touchés par ce virus se rétabliront d’eux-mêmes sans intervention de traitement.

« Bien que le taux de récupération contribue à donner un espoir positif au public, ce chiffre épidémiologiquement ne fournit pas beaucoup d’informations pour faire des recommandations pour le suivi et l’atténuation pour contrôler l’épidémie », a déclaré Dicky cité sur son compte Twitter, mardi, Novembre 3.

De plus, lorsqu’il a été contacté par VOI, Dicky a déclaré que ce taux de rétablissement n’était pas très significatif par rapport au programme de lutte contre les éclosions COVID-19.

« Parce que oui, le nom est en fait la majorité des patients se rétabliront d’eux-mêmes sans aucune intervention. Alors oui, rester à la maison est l’essentiel », a-t-il dit.

De plus, a-t-il estimé, ce taux de rétablissement tend à être élevé parce qu’il s’accompagne habituellement d’un faible nombre de tests COVID-19 dans la collectivité. Ainsi, la communauté exposée n’a pas été détectée, mais il l’a déjà transmise à d’autres personnes autour de lui.

« Donc, à mon avis, ce qui est plus important, c’est d’évaluer le rendement des programmes de contrôle des cas, tant symptomatiques que ceux qui n’ont pas de symptômes dans la collectivité en examinant le taux de positivité », a expliqué Dicky.

On sait que l’Indonésie a encore enregistré un taux de positivité de 14,2 pour cent et n’a jamais chuté de façon drastique à un seul chiffre. En fait, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) recommande un taux de positivité dans un pays ne dément pas plus de cinq pour cent.

Le taux de positivité est le pourcentage de personnes qui ont un résultat positif pour Covid-19 par rapport au nombre de personnes testées.

Pour en revenir à Dicky, il a déclaré que jusqu’à présent, les établissements de santé d’autres pays tels que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis n’ont jamais utilisé le taux de récupération comme référence pour contrôler covid-19. C’est parce que ce chiffre ne peut pas être utilisé comme un indicateur.

En outre, ce taux de guérison devrait également être vu plus loin. Compte tenu de cela, les patients qui se rétablissent de COVID-19 ne retourneront pas nécessairement à leur santé comme ils l’étaient dans leur état initial.

« Il ya ceux qui, après être entré dans cette période de récupération, il a des séquelles. La recherche a prouvé qu’il y a des dommages aux organes pulmonaires et cardiaques », a-t-il dit.

Il a dit que ce taux de récupération pourrait en effet être utilisé comme un moyen de transmettre les bonnes nouvelles. Toutefois, le gouvernement doit encore rappeler à son personnel et au public de ne pas baisser la garde face à cette pandémie.

« Le chiffre récupéré peut en effet donner un message positif, oui. Mais il doit être équilibré avec des messages qui sensibilisent et vigilance à la fois en termes de sensibilisation des gouvernements centraux et locaux dans la mise en œuvre de la 3T (tests, traçage et traitement) ainsi que la sensibilisation du public dans la mise en œuvre de 3M (maintien d’une distance. , le port de masques, et se laver les mains) « , at-il conclu.