Le Tribunal Doit Expliquer Les Irrégularités Dans Le Retard Du Procès Du Client WanaArtha

Illustration. (Photo: Pixabay)

JAKARTA - WanaArtha Life clients continuent de demander justice après leurs comptes de valeurs mobilières sont gelés. Ils avaient déjà soumis un préjugé au tribunal de district de Jakarta-Sud, mais n’avaient pas été accordés parce que le processus judiciaire était déjà en cours.

En fait, les observations préalables au procès sont enregistrées depuis avril 2020, mais elles n’ont été tranchées qu’en juin 2020. Maintenant, ils ont également déposé un recours collectif en Juillet, et n’ont été jugés que récemment.

À cet égard, mudzakir, expert en droit pénal, a évalué qu’il y avait des divergences qui doivent être révélées. Le tribunal doit expliquer les démissions pendant des mois de procès.

« Si la raison n’est pas forte, la démission de trois mois est inhabituelle et il est étrange ou contre nature », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite reçue mercredi 3 novembre.

Mudzakir a souligné que les clients peuvent demander un procès préliminaire en tant que tiers qui s’intéresse aux actions des procureurs qui confisquent les biens des clients. Parce que, a-t-il poursuivi, le client n’est pas l’auteur d’actes criminels et les biens ne sont pas dérivés d’actes criminels.

La Commission judiciaire (KY), en réponse à cet écart, invite les clients à le signaler. Maradaman Harahap, commissaire du KY, a permis aux clients de signaler des irrégularités et des violations présumées du code de conduite par les juges.

Il a admis que les clients wanaartha vie est venu et signalé. Mais le rapport est lié à la protection juridique des assurés.

« Le rapport du souscripteur n’est pas une question préalable au procès », a-t-il brièvement

Remettre en question un certain nombre d’irrégularités

Comme on le sait, le Bureau du Procureur a gelé wanaArtha Securities Account avec l’audit lié à l’affaire Jiwasraya avec l’auteur Benny Tjokro. Cependant, d’autres clients se sont sentis très lésés parce qu’il n’y avait aucun lien avec Benny Tjokro.

Par ailleurs, l’un des clients de WanaArtha Wahjudi a déclaré qu’à tout moment elle essaierait de faire réutiliser leur compte.

« Nous, les souscripteurs (PP), déposerons également des objections par recours collectif. qui ont déjà été déposées une poursuite aussi, nous allons déposer une lettre d’objection ainsi. Nous PP est également encore en discussion déposera par l’intermédiaire de groupes dans le PP ainsi que privé, ce que nous parlons de ce que le mécanisme est », at-il dit.

Il a admis avoir été surpris par le procès de PN South Jakarta qui a été prolongé.

« C’est ce que nous regrettons profondément pourquoi pour une audience comme celle-là, il devrait prendre des mois à attendre. Alors que (le procès) Jiwasraya peut être rapide 120 jours est terminée. Alors de quoi parle cette conspiration ? Nous, les laïcs, ne savons pas. Mais il y a de fortes suspicions qu’il y a un complot », a-t-il dit.

Il soupçonnait également que ce recours collectif n’était pas apprécié par le procureur général, OJK, et 13 gestionnaires de placements. Wahjudi a déclaré que les forces de l’ordre devraient examiner si le gel de l’État était une sage décision.

« Quelles actions sont conformes au Code pénal / Kuhap, conformément aux faits du procès ou non ou que tout est supprimé et ce qui s’applique est la loi ki Dalang (le cerveau qui réglemente cela). Je ne sais pas qui est Ki Dalang. C’est ce qui fait bouger les choses. Une chose étrange est pourquoi l’examen cpc est seulement 10 ans pas 15 ans. Pourquoi ne pas commencer en 2003. Cela doit être remis en question. Mais demandez à qui ? Se balançant de l’herbe?

Il a expliqué que le troisième procès du recours collectif a eu lieu le 30 novembre 2020. Mais il prévoit un quatrième procès en 2021.

« L’escalade est donc de 1 à 2 à 3, l’escalade pourrait être la fin du premier semestre 2021. S’il est cohérent dans le sens de suivre le réglage-un Ki Dalang sera la fin du premier semestre de 2021. Intéressant à analyser. Qu’est-ce qui se cache derrière tout cela », a-t-il dit.

Wahjudi comparé, une fourmi qui a été maltraitée, elle mordait. « Cette fourmi est un animal faible, s’il veut être piétiné avant que la mort va mordre. Nous n’abandonnerons pas tant que nous ne mourrons pas sur le terrain », a-t-il déclaré.

Il a insisté sur le fait que cela avait été fait pour que l’argent du client puisse être retourné et que l’État ait exercé la vérité. Il a également déclaré que le PP s’était rendu à la Commission judiciaire (KY) pour demander une protection juridique et superviser le procès de Jiwasraya.

« On nous a plutôt demandé un rapport pour prouver que le juge a violé sa conduite ou l’éthique, at-il dit.