L’agent D’engagement Du Bureau Du Procureur Général Pour Les Suspects D’incendie De Bâtiments N’a Pas Rempli La Convocation De Bareskrim

Bâtiment AGO en feu (DOK. VOI / Irfan Meidianto)

JAKARTA - Bareskrim Polri doit enquêter sur les suspects à l’AGO bâtiment aujourd’hui. Mais un suspect, à savoir l’agent d’engagement (PPK) du bureau du procureur général (AGO) était absent de l’enquête.

« Une personne au nom du suspect, frère NH, en tant que PPK du bureau du procureur général indonésien, ne peut pas y assister », a déclaré Karo Penmas, de la Division des relations publiques de la police, le général de brigade Awi Setiyono, aux journalistes, mardi 27 octobre.

L’absence de NH à l’examen, a déclaré Awi, était parce que NH a admis qu’il était malade. Mais lorsque les enquêteurs ont remis en question des éléments de preuve sous la forme d’un certificat médical, l’avocat du suspect n’a pas pu le démontrer.

Par conséquent, dans un proche avenir, les enquêteurs planifieront un réexamen de la NH. Toutefois, on n’a pas expliqué quand l’examen serait.

« Bien sûr, nous allons nous reporter pour rappeler le suspect, frère de NH », a-t-il dit.

Auparavant, la police nationale avait désigné huit suspects dans l’incendie d’un immeuble de l’AGO. Cinq d’entre eux sont des travailleurs de la construction avec les initiales T, H, S, K et IS. Ils ont été désignés suspects pour avoir enfreint la règle de non-tabagisme dans la salle du bureau du personnel.

Alors que les trois autres à savoir, UAM comme contremaître, R qui est le directeur de PT ARM et l’agent d’engagement (PPK) du bureau du procureur général, NH.

La détermination du suspect contre uam a été raisonnée parce qu’ils n’ont pas supervisé les cinq artisans pendant qu’ils travaillaient. Pendant ce temps, R et NH ont été nommés suspects pour avoir conclu un accord pour l’utilisation d’un liquide nettoyant dash nettoyeur qui est dit pour accélérer le processus de combustion.

Les suspects ont été inculpés en vertu de l’article 188 du Code pénal, conjointement avec l’article 55 et l’article 56 du Code pénal, de la menace de 5 ans de prison.