AGO Attend Les Résultats De La Recherche De Violations Pénales Concernant L’achat De Fluides Nettoyants Haut

Bureau du procureur général après l’incendie (Irfan Meidianto / VOI)

JAKARTA - Procureur général junior pour les crimes spéciaux au bureau du procureur général (Kejagung) Ali Mukartono attend les résultats de l’enquête de la police sur l’affaire de corruption présumée liée à l’accord d’achat de liquide Top Cleaner entre le fabricant d’engagement (PKK) et PT ARM.

Le liquide de nettoyage est acheté depuis deux ans au bureau du procureur général. Ce liquide est considéré comme le facteur qui a causé la propagation rapide de l’incendie dans le cas du bâtiment ago il ya quelque temps.

« Je n’ai pas vu la corruption. On va attendre. En effet, s’il y a un enquêteur de police, les données seront soumises, alors nous les examinerons », a déclaré Ali aux journalistes, mardi 27 octobre.

Ali a expliqué que la coopération entre PPK et PT ARM était sous l’autorité du procureur général junior pour le développement (Jambin). Par conséquent, il a dit de confirmer l’approvisionnement Top Cleaner là-bas.

« Je ne sais pas. Pas avec moi, le processus est là. Il suffit de vérifier, demander à Jambin, dit-il.

Bareskrim Polri avait précédemment révélé que le liquide nettoyant Top Cleaner utilisé par le bureau du procureur général n’avait pas de permis de distribution. C’est ce que l’on sait des résultats de l’enquête policière.

« Après avoir examiné ce nettoyeur de poussière n’avait pas de permis de distribution, les enquêteurs ont conclu que l’achat d’équipement de nettoyage des planchers n’était pas conforme aux dispositions », a déclaré le directeur de la Direction générale de la criminalité du brigadier-général Ferdy Sambo de Bareskrim Polri aux journalistes, vendredi 23 octobre. .

Selon lui, le fabricant d’engagement (AGO) du bureau du procureur général (PPK) collabore avec PT ARM en tant que producteur de liquide nettoyant Top Cleaner depuis 2018.

L’accord d’utilisation du liquide de nettoyage illégal aurait été dû à son faible prix. En fait, le contenu dans le fluide de nettoyage est également très dangereux.

« Il devrait savoir (dangereux). C’est pourquoi il ne devrait pas être utilisé, mais il devrait être utilisé, peut-être qu’il est bon marché », at-il dit.

Dans cette affaire d’incendie de bâtiment, 8 personnes ont été nommées suspects. 5 d’entre eux sont des ouvriers de construction avec les initiales T, H, S, K, et IS. Ils ont été désignés suspects pour avoir enfreint la règle de non-tabagisme dans la salle du bureau du personnel.

Alors que les trois autres à savoir, UAM comme contremaître, R qui est le directeur de PT ARM et l’agent d’engagement (PPK) du bureau du procureur général, NH.

La détermination du suspect contre uam a été raisonnée parce qu’ils n’ont pas supervisé les cinq artisans pendant qu’ils travaillaient. Pendant ce temps, R et NH ont été nommés suspects pour avoir conclu un accord pour l’utilisation d’un liquide nettoyant dash nettoyeur qui est dit pour accélérer le processus de combustion.

Les suspects ont été inculpés en vertu de l’article 188 du Code pénal, conjointement avec l’article 55 et l’article 56 du Code pénal, de la menace de 5 ans de prison.