BPK A Dit à Propos Du Vice-président Des Initiales AJP Appelé Le Défendeur Jiwasraya Benny Tjokro

Défendeur Jiwasraya Benny Tjokro (Source: Antara)

JAKARTA - L’accusé dans l’affaire Jiwasraya Benny Tjokro nommé un haut fonctionnaire de l’Agence suprême d’audit (BPK) et s’est associé à un autre accusé au procès à la Cour de la corruption de Jakarta le jeudi, Octobre 22.

Benny Tjokro a déclaré que le début de toutes les affaires contre lui était un rapport de vérification d’enquête de l’Agence suprême d’audit. Il a dit, lorsque l’équipe d’audit travaillait au bureau bpk, l’un des membres de l’équipe a été ordonné par le vice-président de la BPK avec les initiales AJP pour l’arrêter.

La directrice du Bureau des relations publiques et de la coopération internationale, Selvia Vivi Devianti, a évoqué les initiales du vice-président de l’AJP bpk mentionnées lors de l’audience. Il a déclaré qu’actuellement l’affaire Jiwasraya est entrée en cour.

Pour cette raison, la BPK n’a pas voulu donner une opinion qui interférerait avec le processus. En ce qui concerne l’affaire Jiwasraya, selon Selvia, la BPK a mené un examen d’enquête et le calcul des pertes de l’État (PKN) sur la base d’une demande professionnelle des responsables de l’application de la loi fondée sur les normes strictes et mesurables d’audit financier de l’État (SPKN).

Selvia a déclaré que tous les résultats de l’examen ont été soumis à la Chambre des représentants ou aux responsables de l’application de la loi comme une forme de responsabilité. « Le BPK respecte tous les résultats du procès devant le tribunal pour corruption dans l’affaire Jiwasraya », a-t-il déclaré, dans une déclaration écrite reçue par VOI, samedi 24 octobre.

En ce qui concerne les déclarations qui pourraient interférer à la fois avec la réputation et la crédibilité de BPK en tant qu’institution, at-il dit, le rapport de résultats PKN publié par BPK a été un soutien du processus d’application de la loi, ou pro justicia menée par les responsables de l’application de la loi, en l’occurrence le bureau du procureur général.

Contrairement à d’autres types d’audits ou d’audits bpk, PKN est effectué à condition que les forces de l’ordre soient entrées dans l’étape de l’enquête. L’appareil d’application de la loi est déterminé à déterminer le suspect, en l’occurrence par le bureau du procureur général.

Sur le plan procédural, les responsables de l’application de la loi se soumettent à la BPK pour mener PKN. L’étape suivante est l’exposition, ou un titre de cas. Lorsqu’à ce stade, l’enquêteur fournit des renseignements sur la construction d’actes illégaux qui contiennent des intentions malveillantes.

D’après le titre de l’affaire qui a été présenté par les responsables de l’application de la loi avec une enquête sur suffisamment de preuves préliminaires, la BPK a conclu que l’interprétation de l’acte illégal était claire et avait été étayée par des éléments de preuve préliminaires adéquats.

« Sur cette base, le calcul des pertes de l’État peut être effectué. PKN est effectué en appliquant SPKN », at-il dit.

Actuellement, a déclaré Selvia, Benny Tjokro fait également face à un processus d’enquête dans l’affaire de diffamation contre la direction de BPK. Il a souligné que la direction de BPK n’a jamais protégé certaines parties à l’examen ou appliqué les résultats de la vérification sans preuves claires.

« BPK calcule PKN avec la construction d’actes illégaux et le suspect est déterminé par le bureau du procureur général, at-il expliqué.