Un An Jokowi, ICW: Le Gouvernement Se Concentre Uniquement Sur L’investissement, Ignore L’application De La Loi

Le président indonésien Joko Widodo-Ma’ruf Amin (Photo: Setkab)

JAKARTA - L’Indonesia Corruption Watch (ICW) évalue qu’un an président Joko Widodo (Jokowi) et vice-président Ma’ruf Amin a pris ses fonctions, ils n’ont pas pris parti pour l’éradication de la corruption et d’autres forces de l’ordre.

« Les politiques prises par le président au cours de l’année écoulée ne se sont concentrées que sur l’investissement et ont ignoré l’application de la loi », a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, citée dans sa déclaration écrite, vendredi 23 octobre.

Selon lui, l’un des indicateurs importants pour évaluer l’engagement à éradiquer la corruption que le président Jokowi et son personnel ont est d’examiner les performances de la structure d’application de la loi. Parce que, sur la base de l’article 8 de la loi sur la police et de l’article 19 paragraphe (2) de la loi sur le parquet, le Président est le supérieur structurel du chef de la police nationale et du procureur général. De même avec le KPK.

Selon Kurnia, depuis l’adoption de la loi 19 de 2019 qui contient la révision de la loi KPK, il est dit que cette agence anti-greffe a été coopté dans l’agglutination exécutive. Ainsi, l’évaluation de l’engagement de l’exécutif devient pertinente pour mesurer l’alignement des forces de l’ordre, en particulier l’éradication de la corruption.

Cependant, après un an de leadership de Jokowi-Ma’ruf Amin, il a vu un recul dans l’application de la loi dans les efforts visant à éradiquer la corruption et cela a eu un impact sur la baisse de la confiance du public. « Par exemple, à la KPK. Depuis 2019, le public a exprimé son rejet des candidats à la direction problématiques. Toutefois, le président Joko Widodo insiste toujours pour choisir cinq dirigeants pour la période 2019-2023, dont Firli Bahuri. Enfin, les prédictions du public ont été prouvées. sanctions éthiques pour l’utilisation de modes de transport internationaux de luxe »,at-il dit.

En outre, en raison de l’adoption de la révision de la loi KPK, l’ICW et Transparency International Indonesia (TII) ont également relevé trois problèmes qui se sont produits au sein de l’agence anti-greffe, tels que la gestion interne des institutions, les poursuites et les problèmes.

« Tous ces problèmes ne peuvent être séparés des personnalités dirigeantes choisies par le président Jokowi et le DPR au cours de la dernière période », a-t-il déclaré.

En outre, Kurnia a également évalué que l’ancien gouverneur de DKI Jakarta devrait être responsable parce qu’actuellement le KPK n’est plus une institution qui a pleine confiance du public en raison d’un certain nombre de problèmes en elle.

Non seulement le KPK, ce militant anti-corruption a également révélé la performance d’autres institutions juridiques telles que le bureau du procureur général et la police nationale, qui ne sont pas très différents dans leur performance. Selon Kurnia, les mauvaises performances de l’AGO et de la police nationale ont été observées lorsqu’ils ont traité l’affaire qui a pris le détenu devenu fugitif, à savoir Joko Tjandra.

Cette affaire, qui a choqué le public, s’est révélée révéler l’existence d’allégations de complot au sein du corps d’application de la loi de la police et du bureau du procureur général. Parce que, jusqu’à présent, il a été prouvé qu’il ya deux généraux de la police active et un procureur qui sont soupçonnés d’avoir commis un complot criminel afin de libérer et d’aider les prisonniers dans un droit de collecte de la Banque Bali ou cessie cas.

Sans compter qu’il est toujours dans la même série d’affaires, le bureau du procureur général est également sous les projecteurs parce qu’il est soupçonné d’assurer la protection de leurs subordonnés qui sont des défendeurs, à savoir le procureur Pinangki Sirna Malasari.

« Cela a commencé lorsque l’AGO a publié les Lignes directrices pour l’examen des procureurs, a continué avec la fourniture d’une assistance juridique, ignorant la supervision de la Commission du Procureur, jusqu’à ce qu’il n’y ait pas de coordination avec le KPK avant d’envoyer l’affaire devant les tribunaux, at-il dit.

En examinant les faits, le président Jokowi ne devrait pas hésiter à destituer le procureur général ST Burhanuddin. Cependant, Kurnia a évalué que Jokowi était de nouveau défazed même s’il y avait un certain nombre d’irrégularités qui se sont produites.

En outre, Kurnia a également critiqué la question de l’allocation budgétaire d’un montant de Rp381,6 milliards à trois institutions d’application de la loi telles que le KPK, Polri, et le bureau du procureur général. Bien que ce budget important ait été déboursé pour les enquêtes, en fait, au cours du premier semestre de 2020, les institutions chargées de l’application de la loi n’ont pu traiter que 169 cas sur un objectif de 2 225 cas.

Donc, en voyant les conditions existantes, Kurnia dit, concluant que la performance des agents d’application de la loi au cours de l’année Jokowi-Ma’ruf leadership était si mauvais. « Voir une situation comme celle-ci, à l’avenir le portrait des forces de l’ordre, en particulier l’éradication de la corruption sera encore plus sombre », at-il conclu.