Les Observateurs Estiment Que La Loi Sur La Création D’emplois Peut Encore être Battue Par La Cour Constitutionnelle

Illustration du procès à la Cour constitutionnelle (Photo: Instagram @mahkamahkonstitusi)

JAKARTA - La révision de la loi de la Cour constitutionnelle cette année est considérée comme affaiblit l’autorité de la décision de la Cour constitutionnelle et supprimer l’obligation du gouvernement et de la RPDC de se conformer à sa décision.

Cela a permis à un certain nombre de pessimistes d’annuler la loi sur la création d’emplois par le biais de la Constitution, à savoir la demande de contrôle judiciaire (JR) Omnibus Law à la Cour constitutionnelle.

Toutefois, selon l’observateur du droit constitutionnel, Said Salahuddin, l’abolition de l’article 59 paragraphe (2) dans la révision de la loi sur la Cour constitutionnelle a effectivement été supprimée ou annulée depuis neuf ans par la décision numéro 49 / PUU-IX / 2011 de la Cour constitutionnelle

« Veuillez noter que les dispositions de l’article 59 paragraphe (2) de la loi 8/2011 ont été annulées par la Cour constitutionnelle depuis neuf ans par décision numéro 49 / PUU-IX / 2011, datée du 18 octobre 2011. Ainsi, l’article 59 paragraphe ( 2) il a été supprimé dans la loi 7/2020 », a déclaré Said lorsqu’il est confirmé par VOI , mercredi, Octobre 14.

Selon M. Said, l’élimination de l’article n’a pas affecté la nature de la décision de la Cour constitutionnelle qui avait la force juridique définitive et contraignante (définitive et contraignante).

« L’abolition de l’article 59 paragraphe (2) ne fait pas non plus que la décision de la Cour constitutionnelle soit remplacée par la RPDC et le Président, car en contrôle judiciaire, la position de la décision de la Cour constitutionnelle est également assimilée à la loi », a déclaré Said.

« Ainsi, même si l’article 59 (2) a été supprimé par la loi 7/2020, dans le cas où la loi JR sur la création d’emplois serait accordée et que la loi, par exemple, serait annulée par la Cour constitutionnelle, il n’y aurait pas d’autre interprétation », a-t-il poursuivi.

Comme on le sait, la modification de la loi numéro 24 de 2003 à la loi n° 7 de 2020 concernant la Cour constitutionnelle six jours avant la ratification de la loi sur la création d’emplois par le gouvernement et la RPD préoccupe le public.

Dans la loi révisée, il y a un changement dans le mandat du président et du vice-président. Si, au cours de la période précédente, le président et le vice-président ont vu leur mandat limité à deux ans et six mois, maintenant, sur la base du nouveau règlement, ils peuvent siéger pendant cinq ans conformément à l’article 4 du paragraphe 3.

En outre, la révision de la Loi sur la Cour constitutionnelle réglemente également que les juges constitutionnels actuels peuvent continuer à exercer leurs fonctions jusqu’à 70 ans tant que la durée totale du service n’est pas supérieure à 15 ans.

Les modifications apportées au droit de la Cour constitutionnelle sont réputées avoir rendu la Cour constitutionnelle non crédible parce que les juges sont facilement soudoyés. Cet argument est basé sur l’expérience de deux juges constitutionnels qui ont été arrêtés par le KPK pour avoir été impliqués dans une affaire de corruption.

Le public doute également de la crédibilité de la Cour constitutionnelle parce qu’empiriquement, un certain nombre de décisions de la Cour constitutionnelle sont réputées ne pas donner un sentiment de justice à la communauté. Parmi les affaires illustrées figurent la décision de la Cour constitutionnelle concernant le différend sur les résultats de l’élection présidentielle.

Il y a aussi des arguments relatifs au processus de remplissage des postes de juges MK choisis par le DPR et le Président pour former la loi sur la création d’emplois. Cela a fait douter le public que la Cour constitutionnelle pourrait être objective dans la décision de la loi omnibus JR.