JAKARTA - Une entreprise de construction de La Nouvelle-Zélande, H Infrastructure Limited (HIL) a confirmé qu’il va poursuivre un appel, après que le tribunal de commerce au tribunal de district de Jakarta central a rejeté la demande d’une déclaration de faillite à PT Bangun Cipta Kontaktor (BCK).
L’avocat du bureau de représentation de H Infrastructure Limited, Albert H Limbong, a révélé que lors de l’audience du jeudi 9 janvier, les juges du tribunal de commerce du tribunal de district central de Jakarta ont rejeté la demande de déclaration de faillite déposée par HIL à BCK.
« Les résultats du procès d’aujourd’hui du tribunal de commerce du tribunal central de district de Jakarta ont rejeté notre demande de faillite. Toutefois, nous ne nous arrêtons pas là. Nous continuerons à poursuivre en cassation », a déclaré Albert dans un communiqué reçu le vendredi 10 janvier.
Il a déclaré que le projet de déposer un pourvoi en cassation en l’espèce était fondé sur la conviction que BCK avait une dette envers HIL, comme indiqué dans la demande de déclaration de faillite à BCK.
« En fait, la dette de BCK existe, mais le tribunal a déclaré que notre demande avait été complètement rejetée. Nous ferons appel », a-t-il déclaré.
Toutefois, a dit M. Albert, le procès présidé par le juge en chef Abdul Kohar et accompagné des juges membres Makmur et John Tony Hutauruk semblait étrange et ne répondait pas à l’éthique du procès.
« Avant le verdict, on nous a demandé d’attendre dans la salle d’audience de la salle Sarwata, mais unilatéralement, notre demande a été décidée dans la salle Sujono », a déclaré Albert.
En fait, a poursuivi Albert, le Système d’information sur la recherche des cas (SIPP) du tribunal central de district de Jakarta a déclaré que l’ordre du jour de la décision pour la déclaration de faillite BCK était dans la salle Sarwata.
« Nous sommes considérés comme non présents au procès, même si nous attendons dans la salle Sarwata à la demande du registraire (substitut) », a-t-il dit.
Le Comité des juges a déclaré qu’une citation appropriée avait été faite aux avocats de HIL et de BCK. « Les avocats des deux parties étaient présents au tribunal. Toutefois, le juge a déclaré que le verdict avait été lu et rendu sans notre présence », a expliqué Albert.
En outre, Albert a admis que hil reste optimiste pour poursuivre le procès au niveau de la cassation avec les éléments de preuve qui ont été recueillis, même de nouveaux éléments de preuve seront présentés au procès en cassation.
« Nous révélerons d’autres questions liées à la dette de BCK et nous enregistrerons un appel au moins huit jours après le verdict », a-t-il ajouté.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
