Réfutation Par Dpr De La Contrebande D’articles Dans La Loi KPK

Membre de la Commission III Arsul Sani (Mery Handayani/VOI)

JAKARTA - La question de la révision de la loi n ° 19 de 2019 concernant la Commission d’éradication de la corruption n’est toujours pas résolu. Après s’être opposée à provoquer une grande action de masse dans le bâtiment du Dpr, la loi KPK était toujours adoptée.

Trois anciens commissaires du KPK de 2015 à 2019 ont porté plainte devant la Cour constitutionnelle (MK) pour la loi KPK. Il s’agit d’Agus Rahardjo, Saut Situmorang et Laode Syarif. Cette poursuite a été déposée parce que la loi KPK est considérée comme défectueuse et vice de procédure de sorte qu’elle ne peut pas être appliquée et nulle et non avenue.

Lors de l’audience de réparation de la demande de test demil sur la loi n ° 19 de 2019 sur KPK, le mercredi, Janvier 8. L’avocat du requérant, Muhammad Isnur a déclaré, il y avait une contrebande légale dans le processus de planification et de discussion des deux loi KPK.

En outre, a également affirmé le requérant, la plupart des membres sont absents ou physiquement absents du procès, de sorte qu’il n’est pas conforme aux dispositions du code de conduite de la Chambre des représentants.

Arsul Sani, membre de la Commission III, a nié ces allégations, alléguant que la Chambre des représentants avait couvert la liste des membres actuels au cours du processus de discussion de la révision de la loi kpk. Selon lui, du commissaire kpk aussi personne n’est venu demander.

« Ce qui est également en question l’absentéisme, combien, c’est combien, formil test contre la loi jusqu’à présent, il n’y a pas eu de jurisprudence à la Cour. Je suppose que non, si à ce moment-là ils viennent à moi, j’aime kok (liste de la fréquentation). Je suis également membre du projet de loi panja kpk. Personne ne vient. Il peut être d’une manière formelle peut également être informel », a déclaré Arsul, à la Chambre des représentants, Complexe du Parlement, Senayan, Jakarta, jeudi, Janvier 9.

Arsul a expliqué, la requérante ne devrait pas blâmer le processus de gestion de la discussion jusqu’à la ratification du projet de loi KPK dans la loi KPK. Parce que, ce qui est testé est le matériau et non la procédure.

« La question pour quoi? il devrait s’agir d’un critère important à la Cour, c’est l’objet de ce qui est dans les articles ou le contenu de la loi numéro 19 de 2019 contrairement aux normes de la Constitution, l’accent devrait être mis sur cela « , a-t-il expliqué.

Arsul a expliqué, l’autorité de la Cour qui a plus tard décidé des allégations. Il a également dit, comme l’intimé plus tard, la Chambre des représentants préparera également des éléments de preuve lorsqu’on lui demandera de fournir une surprise par la Cour.

« Commission III équipe juridique, il sera également préparer des informations lorsque la Cour est le moment de demander des informations dpr, at-il dit.

Auparavant, le procureur du requérant Muhammad Isnur a mentionné que dpr a mené la contrebande légale dans le processus de planification et la discussion des deux loi KPK.

La contrebande a été l’un d’entre eux parce que la discussion de la loi KPK n’a pas été plus de 14 jours. Les discussions à la Chambre des représentants n’ont eu lieu que dans cinq jours, du 12 au 17 septembre 2019. Il a également constaté des faits, les législateurs à savoir le gouvernement et le parlement ont utilisé un manuscrit académique fictif et ne répondaient pas aux exigences de planification des modifications apportées à la loi KPK.

Puis l’examen du conseil de surveillance de KPK, l’abolition des règles KPK dans la formation de représentants de la province, l’élimination de l’équipe consultative KPK, l’étude des employés de KPK en tant qu’employés de l’ASN, ainsi que l’âge minimum des commissaires kpk. Il n’est pas du tout mentionné dans la discussion dans le texte académique.