JAKARTA - Le panel de juges rejette l'accusation préliminaire de l'inspecteur général Napoléon Bonaparte concernant la détermination du suspect dans l'affaire de corruption présumée pour la suppression de la notice rouge Joko Tjandra. Le juge a estimé que la détermination du suspect, l'inspecteur général Napoléon, était légitime.
"Refusant la mise en état du requérant dans son intégralité", a déclaré le juge Suharno lors de l'audience préliminaire de l'inspecteur général Napoléon devant le tribunal du district de Jakarta Sud, mardi 6 octobre.
Avec cette décision, l'inspecteur général Napoléon reste suspect de la corruption présumée de la notice rouge de Joko Tjandra. Auparavant, l'avocate de l'inspecteur général Napoléon, Maya Rumanti, avait déclaré que la détermination du suspect par l'accusé, à savoir Bareskrim Polri, n'était pas fondée sur des preuves suffisantes.
"Le pétitionnaire estime également que jusqu'à présent, les enquêteurs n'ont pas de preuves de corruption comme cela est soupçonné dans les articles criminels inclus dans le mandat d'enquête", a déclaré Putri lors de l'audience du lundi 28 septembre.
En outre, a déclaré Putri, son client n'a accepté ni pots-de-vin ni promesses de quiconque concernant la suppression des notices rouges. Pour cette raison, son client a décidé de déposer une plainte provisoire.
"Les pétitionnaires n'ont jamais reçu de pots-de-vin ou de promesses de quelque nature que ce soit liés à la notice rouge au nom de Joko S Tjandra", a-t-il déclaré.
D'autre part, l'équipe juridique de Bareskrim Polri estime que l'inspecteur général Napoléon Bonaparte a commis le crime de corruption présumée afin qu'il soit nommé suspect. Il a un accord en échange d'une valeur de 7 milliards IDR concernant la suppression de la notice rouge de Joko Tjandra alors qu'il était encore fugitif dans l'affaire des droits de recouvrement de Bank Bali.
"Le fait des actions de la pétition est qu'après une réunion d'un accord sur le montant qui était à l'origine de 3 milliards de Rp. Qui a finalement été convenu d'être 7 milliards de Rp.", A déclaré un membre de l'équipe juridique de Bareskrim.
En fait, Bareskrim a affirmé qu'il avait la preuve que l'inspecteur général Napoléon avait reçu l'argent. Cette preuve comprend les témoignages et autres preuves documentaires.
"Les preuves de vidéosurveillance ont clairement montré que l'argent était remis au demandeur. La remise de l'argent a des implications pour la prise de décisions plus favorables au pot-de-vin", a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
