KPK: Les Corrupteurs Reçoivent Maintenant Le Verdict, Mais Pas Longtemps Pour Soumettre Une Critique, Quoi De Neuf?

Corrupteurs arrêtés par le KPK (Photo: KPK Public Relations)

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d'éradication de la corruption (KPK) Alexander Marwata a déclaré qu'il y avait un phénomène intéressant lié à la demande de contrôle judiciaire (PK) soumise par les corrupteurs. Selon lui, les récents corrupteurs préfèrent accepter les décisions de justice au premier niveau et sans faire appel.

"L'accusé a immédiatement accepté le verdict à ce moment-là, il n'a pas non plus déposé de recours mais immédiatement PK. C'est un phénomène intéressant bien sûr et quel est le problème", a déclaré Alexander lors d'une conférence en ligne tenue vendredi soir 2 octobre.

Même s'il n'interdit pas les demandes de contrôle juridictionnel (PK), le KPK est attentif à l'existence d'un tel phénomène. Il a donné un exemple, par exemple un corrupteur a été condamné à 10 ans de prison mais n'a purgé sa peine que 6 mois, soudain il a présenté un PK et a été accepté, puis la peine a été réduite de moitié. Même le KPK ne peut rien faire, car PK est la dernière étape légale à respecter.

Concernant les dizaines d'affaires qui ont été circoncis par la Cour suprême (MA), Alex leur a demandé de fournir immédiatement une copie de la décision officielle. Parce qu'il voulait voir ce que les juges envisageaient pour réduire la punition des corrupteurs.

De plus, au niveau de PK, il y a généralement deux raisons de se demander si cette demande est accordée. Premièrement, il y a des découvertes novatrices ou de nouvelles preuves et deuxièmement, il y a de vraies erreurs de juges, par exemple au premier niveau du tribunal, il y a des faits juridiques qui ne peuvent pas être traduits.

De même avec la décision de l'ancien président du Parti démocrate, Anas Urbaningrum. Le KPK espère pouvoir recevoir une copie de la décision officielle sur la réduction de peine d'Anas. C'est parce que le KPK veut savoir où l'élément d'erreur du juge a été la raison de la réduction de la peine. Pour qu'à l'avenir, ce genre de chose ne se produise plus.

"Bien sûr, nous verrons plus tard, après avoir obtenu une copie du verdict, quelle sera la considération du panel PK. S'il y a une erreur dans laquelle le panel de juges est à quel point, bien sûr, ce sera une amélioration. dans le futur », a-t-il dit.

"Mais en principe, le KPK respecte la décision du juge", a-t-il ajouté.

[/ Lire la suite]

On sait que la Cour suprême a réduit la peine de l’ancien président du Parti démocrate Anas Urbaningrum de 14 ans de prison à huit ans dans l’affaire Hambalang.

"A condamné Anas Urbaningrum à 8 ans d'emprisonnement plus une amende de 300 millions de roupies subsidiaires de trois mois", a déclaré le porte-parole Andi Samsan Nangro aux journalistes, mercredi 30 septembre. Samsan Nganro et Mohammad Askin, en tant que juges membres, ont également infligé une peine supplémentaire à Anas.

"Imposer une peine supplémentaire à Anas Urbaningrum sous forme de révocation du droit d'être élu dans la fonction publique pendant 5 ans à compter du moment où le condamné a fini de purger la peine de base", a-t-il ajouté.

Andi a ensuite expliqué que les raisons de la requête PK fondées sur l'erreur du juge pouvaient être justifiées par un certain nombre de considérations.

Avant Anas, cette institution judiciaire a également réduit les peines de deux anciens fonctionnaires du ministère de l'Intérieur qui ont été pris dans l'affaire de mégacorruption e-KTP, à savoir l'ancien directeur général de Dukcapil du ministère de l'Intérieur, Irman et directeur de la gestion de l'information et Administration de la direction générale de Dukcapil Sugiharto.

Dans la décision de contrôle judiciaire, la peine d'Irman a été réduite de 15 ans de prison en cassation à 12 ans de prison. Pendant ce temps, Sugiharto a été réduit de 15 ans de prison à 10 ans de prison.

Les peines ont été réduites car Irman et Sugiharto ont été nommés collaborateurs de justice par le KPK. En outre, Sugiharto n'est pas considéré comme le principal auteur et a fourni des preuves significatives dans l'affaire de corruption.

[/ Lire la suite]