JAKARTA - Les femmes dans les vidéos porno à Garut soumis un article de test 8 de la loi n ° 44 de 2008 sur la pornographie parce qu’il se sentait comme une victime de l’exploitation sexuelle et la traite par son défunt mari. La poursuite a été déposée auprès de la Cour constitutionnelle.
En voyageant à Antara, samedi 10 octobre, le requérant de 20 ans, dans sa pétition, a raconté son histoire de vie, allant des conditions familiales à la carrière de chanteur de village en village.
Puis, à l’âge de 16 ans, la requérante a épousé Siri avec son ex-mari de 14 ans et a affirmé avoir été victime de la traite avec un autre homme pour joindre les deux bouts.
« Le demandeur est simplement un enfant qui est manipulé cognitivement pour obéir à la volonté d’un mari qui a la perversion de l’activité sexuelle », a déclaré le demandeur dans sa demande.
Selon la requérante, elle n’a jamais vu et connu le contenu de la vidéo que son ex-mari a toujours enregistrée au cours d’une relation mari-femme, y compris une vidéo virale de sexe dans une foule que son ex-mari a diffusée sur les médias sociaux pour gagner de l’argent.
Toutefois, le requérant est traité comme un auteur de sorte qu’il évalue l’article 8 de la Loi sur la pornographie qui se lit comme suit: « Toute personne est interdite intentionnellement ou consentant à être un objet ou un modèle contenant du contenu pornographique », ne fournissant ainsi aucune protection juridique.
Par conséquent, le requérant qui a été condamné par le juge du tribunal de district de Garut à trois ans de prison et à une amende de 1 milliard de rpsider trois mois a demandé à la Cour constitutionnelle de déclarer l’article 8 de la loi sur la pornographie contraire à la Constitution de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
