Woman In Porn Video Dans Garut Sues Pornography Act à La Cour

Bâtiment de la Cour constitutionnelle. Je ne vais pas commons.wikimedia.org.

JAKARTA - Les femmes dans les vidéos porno à Garut soumis un article de test 8 de la loi n ° 44 de 2008 sur la pornographie parce qu’il se sentait comme une victime de l’exploitation sexuelle et la traite par son défunt mari. La poursuite a été déposée auprès de la Cour constitutionnelle.

En voyageant à Antara, samedi 10 octobre, le requérant de 20 ans, dans sa pétition, a raconté son histoire de vie, allant des conditions familiales à la carrière de chanteur de village en village.

Puis, à l’âge de 16 ans, la requérante a épousé Siri avec son ex-mari de 14 ans et a affirmé avoir été victime de la traite avec un autre homme pour joindre les deux bouts.

« Le demandeur est simplement un enfant qui est manipulé cognitivement pour obéir à la volonté d’un mari qui a la perversion de l’activité sexuelle », a déclaré le demandeur dans sa demande.

Selon la requérante, elle n’a jamais vu et connu le contenu de la vidéo que son ex-mari a toujours enregistrée au cours d’une relation mari-femme, y compris une vidéo virale de sexe dans une foule que son ex-mari a diffusée sur les médias sociaux pour gagner de l’argent.

Toutefois, le requérant est traité comme un auteur de sorte qu’il évalue l’article 8 de la Loi sur la pornographie qui se lit comme suit: « Toute personne est interdite intentionnellement ou consentant à être un objet ou un modèle contenant du contenu pornographique », ne fournissant ainsi aucune protection juridique.

Par conséquent, le requérant qui a été condamné par le juge du tribunal de district de Garut à trois ans de prison et à une amende de 1 milliard de rpsider trois mois a demandé à la Cour constitutionnelle de déclarer l’article 8 de la loi sur la pornographie contraire à la Constitution de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante.