Procureur De Jerinx: Covid-19 Conspiracy Post Montre-t-il De L’empathie Envers Les Médecins?

Jerinx Trial, jeudi 1er octobre (Capture d’écran Youtube de PN Denpasar)

JAKARTA - C’était au tour du procureur de répondre au mémorandum d’opposition (exception) du conseiller juridique du musicien I Gede Ari Astina alias Jerinx. Les procureurs ont examiné le poste de Jerinx accusé de répandre la haine.

« Nous, le procureur, apprécions l’avocat de l’accusé qui a admis avoir confirmé si l’accusé avait correctement téléchargé le message sur Instagram le 13 juin, renforçant ainsi notre foi dans la preuve de l’acte d’accusation », a déclaré le procureur lors de l’audience de suivi de Jerinx diffusée sur Youtube PN Denpasar, jeudi 1er octobre.

Les procureurs ont relu la légende sur le post du 13 juin. Le téléchargement de Jerinx sur son compte Instagram se lit comme suit : « Parce que fier d’être un who, IDI et RS kacung obligent arbitrairement tous ceux qui donneront naissance à un test CV19. Il y a eu beaucoup de preuves que les résultats des tests sont souvent gênants. Si les résultats des tests sont stressants et causent la mort du bébé ou de la mère, qui est responsable »,

Le post de Jerinx du 15 juin, que les procureurs ont également relu. « post 'en 2018 il ya 21 médecins qui sont morts, cela est surveillé par les médias seulement oui, malheureusement, il ya une conspiration pourrie qui dramatise la situation comme si le médecin est mort seulement cette année de sorte que le public craint excessivement contre COVID-19. Où est-ce que je sais ? s’il vous plaît copier tous les liens sur la photo, le poster sur votre FB / IG, puis voir ce qui se passe. Toujours en train de dire que COVID-19 n’est pas un complot ? Réveillez l’Indonésie », a déclaré le procureur.

Puis les procureurs ont remis en question les intentions et les intentions de Jerinx de télécharger les deux messages que les avocats de Jerinx prétendaient ne se limiter qu’aux critiques des citoyens. Jerinx a posé des questions sur les tests rapides comme condition d’administration.

« Ensuite, la question se pose de savoir si le poste est en plus de la critique de l’accusé de la politique du gouvernement sur les tests rapides comme une condition de l’administration, montre également l’accusé a de l’empathie pour les médecins et les agents de santé qui sont morts alors qu’il servait à l’avant-garde depuis le début de la pandémie COVID-19? », a déclaré le procureur dans une réponse préliminaire à l’exception de Jerinx.

« L’accusé affiche-t-il une forme d’empathie envers l’enfant, la femme, le mari, la famille des médecins, les agents de santé qui sont morts dans le devoir de sauver notre frère pris en charge? », a poursuivi le procureur.

Lors d’une audience tenue le mardi 29 septembre, l’équipe consultative juridique de Jerinx a examiné comment Jerinx avait d’abord réagi bruyamment à la façon dont le gouvernement bégayait le COVID-19.

« Ce n’est un secret pour personne que le gouvernement est perçu comme bégayant dans la gestion du COVID-19, allant de déclarations officielles dans les premiers jours de l’épidémie qui semblaient sous-estimer covid-19 à des politiques peu claires et capricieuses qui confondent le public », a déclaré l’avocat de Jerinx, I Wayan Adi Sumirta.

La politique de gouvernance de la gestion du virus Corona selon les avocats de Jerinx est préjudiciable à la communauté. Par conséquent, Jerinx est franc, y compris à travers ses comptes de médias sociaux. Les avocats disent Jerinx n’est pas seulement critique, mais agit pour aider les personnes défavorisées à Bali.

« Même lorsque le ministère public, le panel de juges, détient l’accusé, les activités de nourriture contre nourriture pour les pauvres se poursuivent. L’accusé a critiqué avec responsabilité non seulement la parole, mais aussi l’action », a déclaré Adi.

La base de la question de la voix critique de Jerinx serait liée à la mise en œuvre d’une politique d’essai rapide comme condition d’administration, y compris pour voyager. Alors que le test rapide se réfère à l’information des universitaires et de la profession de la santé, poursuit l’avocat, ne donne pas la certitude que la personne est infectée ou non exposée au COVID-19