JAKARTA - La réduction des peines contre les corrupteurs qui a récemment été fréquemment effectuée par la Cour suprême est mis en évidence par Indonesia Corruption Watch (ICW). Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, a estimé que ces réductions rendront l’éradication de la corruption en Indonésie plus sombre à l’avenir.
Cela a été transmis parce qu’il a vu le fait que le nombre de condamnés dans des affaires de corruption qui obtiennent une réduction de la peine d’emprisonnement. Cela est encore renforcé par les données de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui a déclaré qu’au cours de la période 2019-2020, 20 personnes avaient été reconnues coupables d’affaires de corruption qui avaient déposé un recours en contrôle judiciaire et qui avaient été accordées par l’AD.
« Le sort de l’éradication de la corruption à l’avenir sera sombre si la Cour suprême continue de maintenir la tendance des peines légères imposées aux accusés dans les affaires de corruption », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite citée jeudi 1er octobre.
En outre, il a également jugé que le verdict du juge qui est souvent léger dans l’affaire de corruption des accusés a en fait une grave impilkasi. Tout d’abord, a-t-il dit, ce genre de décision a confirmé la valeur de la justice pour la communauté en tant que partie touchée par la corruption.
Deuxièmement, ce genre de verdict peut détruire le travail acharné des forces de l’ordre telles que la police, les procureurs et les kpk qui ont lutté pour démanteler les pratiques de corruption.
« Troisièmement, cela maintient l’effet dissuasif à la fois sur le défendeur et le public », a-t-il dit.
Kurnia a ensuite présenté des données appartenant à l’ICW qui mentionne que la peine moyenne des auteurs de corruption tout au long de 2019 n’est que de deux ans et sept mois. En outre, il a également déclaré que le recouvrement des pertes de l’État est également très faible. Parce que, si tout au long de 2019, alors le pays perd jusqu’à Rp12 billions en raison de la corruption, cependant, l’argent qui vient comme une récupération des pertes n’est pas comparable.
« La pénalité supplémentaire imposée par les juges n’est que rp750 milliards. C’est dix pour cent à lui seul ne peut pas », at-il dit.
En outre, il a également expliqué que sur les 1 125 accusés dans des affaires de corruption qui ont été jugées en 2019, environ 842 personnes ont été condamnées à une peine légère allant de zéro à quatre mois. « Alors que la peine sévère au-dessus de 10 ans n’est que de neuf personnes et sans parler du verdict libre ou lâche de 54 personnes, at-il expliqué.
Donc, s’il ya une société qui veut une figure comme l’ancien juge MA Artidjo Alkostar c’est une chose naturelle. De plus, regardez ses antécédents à l’époque.
« Dans l’état de plus en plus impartial du système judiciaire, il faut reconnaître que le public manquera la présence d’une figure comme Artidjo Alkostar à nouveau à la Cour suprême, at-il dit.
Nawawi Pomolango, vice-président du KPK, a également critiqué le nouveau passe-temps de la Cour suprême qui est de circoncire la période de punition pour les corrupteurs. Selon l’ancien juge, MA devrait être en mesure de fournir des arguments et des réponses lors de l’actualisation des peines pour les auteurs de crimes de corruption.
« Tout en respectant l’indépendance du pouvoir judiciaire, ma devrait être en mesure de fournir des arguments ainsi que des réponses dans ses décisions, en particulier la décision PK qui est le raisonnement juridique, la réduction de la peine en cas de quo », a déclaré Nawawi.
« En outre, la décision pk qui a réduit cette peine a été endémique après le bâtiment de la Cour suprême a été laissé par Artidjo Alkostar. Ne laissez pas cela donner lieu à des anecdotes juridiques, non pas sur la loi, mais sur qui est le juge », a-t-il ajouté.
Alors qu’il faisait face à un certain nombre d’accusations contre son institution, le chef du Bureau des relations juridiques et publiques de la Cour suprême Abdullah a déclaré, le verdict rendu par le panel de juges dans la décision de la révision (PK) soumis par le koruspi condamné doit avoir rempli le sens de la justice et sans l’influence de personne. Parce qu’un juge a certainement l’indépendance.
« Décider de l’affaire est l’autorité du juge, conformément au sens de la justice du panel de juges concernés. Les juges ou les juges ont une indépendance qui ne peut être influencée par personne », a déclaré Abdullah lorsque contacté par les journalistes.
Au lieu de rendre l’atmosphère agitée, il a demandé à toutes les parties de respecter le verdict rendu par le jury. En outre, il s’attend également à ce que toutes les parties lisent plus attentivement le verdict qui a été rendu.
« Il est sage de lire le verdict en premier. Après avoir connu le raisonnement juridique, il suffit de fournir des commentaires, des critiques et des suggestions. Le verdict ne peut pas être compris simplement en lisant l’amarnya », a-t-il dit.
Auparavant, la Cour suprême avait réduit la peine des fonctionnaires corrompus à plusieurs reprises ces derniers temps. Cette institution a réduit la peine de deux anciens fonctionnaires du ministère de l’Intérieur qui ont été empêtrés dans l’affaire de mégacorruption e-KTP, à savoir l’ancien directeur général de Dukcapil Kemendagri Irman et le directeur de la gestion de l’information et de l’administration de la Direction générale de Dukcapil.
Dans la décision de révision, la peine d’Irman a été réduite de 15 ans de prison au niveau de la cassation à 12 ans de prison. Pendant ce temps, la peine de Sugiharto a été réduite de 15 ans de prison à 10 ans de prison.
La deuxième peine a été réduite parce qu’Irman et Sugiharto ont été nommés collaborateurs de la justice par kpk. En outre, Sugiharto n’est pas considéré comme l’auteur principal et a fourni des preuves significatives dans l’affaire de corruption.
Plus récemment, l’agence a également réduit la peine de l’ancien président du Parti démocrate Anas Urbaningrum de 14 ans de prison à huit ans dans une affaire d’admission à la satisfaction liée au projet hambalang National Center for Training, Education and Sports School (P3SON).
« Les accusations criminelles contre Anas Urbaningrum avec une peine d’emprisonnement de 8 ans plus une amende de Rp 300 millions de sous-marin trois mois, porte-parole Andi Samsan Nangro a déclaré aux journalistes le mercredi, Septembre 30.
La Cour suprême de révision (PK), présidée par Sunarto et accompagnée d’Andi Samsan Nganro et mohammad Askin en tant que juges membres, a également imposé des sanctions supplémentaires à Anas.
« Imposer des accusations pénales supplémentaires contre Anas Urbaningrum sous la forme de la révocation du droit d’être élu à la fonction publique pour 5 ans depuis que le condamné a fini de purger la peine de base, at-il ajouté.
Andi a ensuite expliqué que la raison de la demande de PK sur la base de l’erreur du juge peut être justifiée par un certain nombre de considérations.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
