Avocat: Bareskrim Tendensius’s Statement On Napoleon’s Irjen

Irjen Napoléon Bonaparte (DOC. VOI/Rizky Adytia P)

JAKARTA - Irjen Napoléon Bonaparte s’est opposé à la détermination des suspects dans l’affaire de corruption présumée avis rouge. Napoléon considérait également que le Bareksrim Polri avait fait une déclaration tendancieuse à ce sujet.

Par l’intermédiaire de son avocat, Indri Wulandari, Irjen Napoleon a mentionné la déclaration tendancieuse faite par le chef du Bureau d’information publique de la Division des relations publiques du quartier général de la police nationale, le brigadier-général Awi Setiyono.

Dans le communiqué, Napoléon aurait admis avoir accepté des pots-de-vin. En fait, il estimait ne jamais l’avoir divulgué aux enquêteurs. Napoléon a nié avoir accepté des pots-de-vin.

« D’autres mesures prises par l’intimé par le biais de la déclaration à la presse du brigadier-général Pol Awi Setiyono Chef du Bureau d’information publique de la Division des relations publiques de la police nationale aux médias publics ouvertement et tendancieusement le 27 août 2020 en déclarant que les suspects, y compris le demandeur ont admis avoir reçu des pots-de-vin d’une partie de l’argent de Joko S. Tjandra liés à la suppression de son avis rouge », a déclaré Indri lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Sud , lundi 28 septembre

Avec cette déclaration, a déclaré Indri, la police avait violé le principe de présomption d’innocence. En fait, la détermination du suspect terhada Irjen Napoléon est considérée comme n’étant toujours pas suffisante

« C’est un acte qui viole le principe de présomption d’innocence, qui révèle publiquement que le statut du demandeur en tant que suspect avec les allégations est très prématuré, at-il dit.

À cause de cette déclaration, Napoléon aurait subi des pertes morales. Parce que Napoléon était l’un des policiers les plus haut gradé qui avait des réalisations.

Précédemment rapporté, l’avocat Irjen Napoleon, princesse Maya Rumanti dit, la détermination des suspects par l’intimé, à savoir Bareskrim Polri n’est pas fondée sur des preuves suffisantes.

« Le demandeur estime également qu’à ce jour, les enquêteurs n’ont pas de preuve de corruption comme le font allégué les articles criminels énumérés dans le mandat d’enquête », a déclaré M. Putri lors de l’audience du lundi 28 septembre.

En outre, a déclaré Putri, son client n’a reçu absolument aucun pot-de-vin ou des promesses de quiconque de supprimer l’avis rouge. Pour cette raison, son client a décidé de porter plainte avant le procès.

« Le requérant n’a jamais reçu de pots-de-vin ou de promesses sous quelque forme que ce soit liées à des avis rouges au nom de Joko S Tjandra, at-il dit.