L’ancien Président Du KPK Busyro Muqoddas Défend Bambang Trihatmodjo Pour Le Maintien De L’égalité Devant La Justice

L’équipe juridique de Bambang Trihatmodjo. (Photo : Par courtoisie)

JAKARTA - Ancien Président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Dr.M Busyro Muqoddas SH, M.Hum a fourni des éclaircissements sur sa position en tant qu’avocat du président du XIX-1997 SEA Games Organizing Partner Consortium (KMP), Bambang Trihatmodjo avec Prisma Wardhana Sasmita et Hardjuno Wiwoho.

Selon lui, l’affaire contre son client n’était pas un cas de corruption présumée, mais une affaire administrative.

« Il ne s’agit pas d’une affaire de corruption, mais le passeport de notre client a été empêché par le gouvernement indonésien, en l’occurrence le ministre des Finances Sri Mulyani », a déclaré Busyro dans sa déclaration, à Jakarta, dimanche, Septembre 27.

Actuellement, a-t-il expliqué, l’affaire qui a frappé Bambang Trihatmodjo est traitée par le Tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN). L’origine est qu’il y a eu un malentendu concernant le financement des Jeux de l’SEA en 1997.

Dans la loi n° 18 de 2003 concernant les défenseurs, entre autres, il est interdit de différencier les clients en fonction du sexe, de la religion, de la politique, de la descendance, de la race, de la culture et de l’origine sociale. Cela signifie qu’un avocat doit être juste envers tous ses clients sans discrimination.

« En tant que défenseur depuis 1979, je suis lié et je respecte un code d’éthique, entre autres, concernant la justice pour tous et le principe d’égalité devant la loi », a-t-il déclaré.

Auparavant, le procureur de Bambang Trihatmodjo, Hardjuno Wiwoho, avait évalué la décision du ministre des Finances n° 108 / KM.6 / 2020 du 27 mai 2020 concernant la stipulation de l’extension de la prévention des voyages à l’étranger pour Bambang Trihatmodjo sans avoir de base juridique solide.

« Pak Bambang Trihatmodjo ne peut être tenu responsable en tant que personne à son poste de président du Sea Games Organizing Partner Consortium (KMP) de 1997. PT Tata Insani Mukti est tenu responsable. ÉQUIPE qui a été invité à prendre ses responsabilités »,at-il expliqué.

En outre, a ajouté une autre avocate, Prisma Wardhana, cette affaire doit être considérée de manière exhaustive, proportionnée, équitable et sage d’un point de vue juridique, social et philosophique concernant les intérêts de la mise en œuvre des XIXe Jeux de l’EES de 1997 à Jakarta.

« Et ce que les Jeux KMP SEA ont fait, la nation indonésienne est une grande nation digne, j’espère que cette nation peut toujours avoir un bon préjugé en regardant et en répondant à cette affaire avec une conscience noble et le caractère sans avoir tendance à ne pas être propice aux intérêts de certains groupes ou groupes », a déclaré Prisma.

Auparavant, le Président du Muhammadiyah Central Leadership (PP) Law and Human Rights Council, Trisno Raharjo, a fait valoir que Busyro, qui est également le président du PP Muhammadiyah, devait personnellement avoir ses propres considérations lors de sa décision en tant qu’avocat de Bambang Trihatmodjo.

Trisno a admis qu’il comprenait les actions et les choix de Busyro dans le traitement d’une affaire. Parce que, depuis 1993, il a suivi les activités de Busyro en tant qu’avocat.

« Il (Busyro) prendra la même position, et à mon avis s’il y a quelque chose qui n’est pas conforme à son point de vue de défense, je suis sûr qu’il démissionnera de l’équipe », a déclaré le doyen de la Faculté de droit de l’Université Muhammadiyah Yogyakarta (UMY).