Procureur Bambang Trihatmodjo: La Décision De Sri Mulyani N’a Pas Une Base Juridique Solide

Bambang Trihatmodjo avec son avocat Hardjuno Wiwoho. (Photo : Par courtoisie)

JAKARTA - Décret du Ministre des Finances (Menkeu) n° 108 / KM.6 / 2020 daté du 27 mai 2020 concernant la stipulation de l’extension de la prévention des voyages à l’étranger au Président du XIX-1997 SEA Games Organizing Partner Consortium (KMP), Bambang Trihatmodjo, a été considéré comme très prématuré et trop loin. .

Selon l’avocat de Bambang Trihatmodjo, Hardjuno Wiwoho, la décision prise par le ministère dirigé par Sri Mulyani n’avait pas de base juridique solide.

« Le sujet du KMP est PT Tata Insani Mukti. C’est ce qui a été mal compris. Le consortium civil n’est pas un sujet juridique de sorte qu’il ne peut être tenu responsable. Ainsi, celui qui est tenu responsable est PT comme sujet juridique », a déclaré Hardjuno dans une déclaration reçue à Jakarta. , mardi 22 septembre.

Il faisait partie de l’équipe juridique du fils de l’ancien président Soeharto avec Busyro Muqoddas et Prisma Wardhana Sasmita. En outre, selon Hardjuno, Bambang Trihatmodjo ne peut être tenu responsable en tant que personne dans son poste de président du Sea Games Consortium de 1997.

« Il aurait dû être, PT Tata Insani Mukti a été invité à prendre ses responsabilités. S’il y a un problème entre le Secrétariat d’État et le Consortium, dont M. Bambang est le chef du Consortium, PT TIM sera tenu responsable », a-t-il expliqué.

Par conséquent, a expliqué Hardjuno, il est très injuste d’accabler Bambang Trihatmodjo de responsabilité légale. Par ailleurs, en tant que Président des Jeux KMP SEA 2017, Bambang Trihatmodjo a mandaté tout ce qui concerne la tenue des SEA Games au Directeur Général, Bambang Riyadi Soegomo. Ceci est indiqué dans la lettre ou les documents existants.

« Sur la base du protocole d’accord avec KONI le 14 octobre 1996, qui a été signé par le Président de KONI, M. Wismoyo Arismunandar, avec le Directeur Général de PT TIM, M. Bambang Riyadi Soegomo, qui a été nommé par M. Bambang Trihatmodjo en tant que directeur général de KMP Daily », a-t-il expliqué.

Il a expliqué que ce que signifie le Sea Games Organizing Partner Consortium est PT Tata Insani Mukti. En tant que commissaire, a-t-il expliqué, Bambang Trihatmodjo avait accompli ses fonctions et ses pouvoirs en tant que commissaire de bonne foi et de manière responsable.

Même après la mise en œuvre, un rapport de responsabilisation a été officiellement vérifié en 1997 par hanadi Sudjendro & Rekan, expert-comptable de KPMG, à la date d’affectation du 10 novembre 1997 et la vérification a été effectuée du 1er décembre 1997 au 28 février 1998.

Il a admis qu’en tant que commissaire, il y avait des responsabilités communes. Mais dans les articles 108 et 104 de la loi PT, tant qu’un commissaire a de bonnes intentions et s’acsère correctement de ses fonctions et de son autorité, il est exempté de toute responsabilité.

« N’avez pas l’impression, toute la mise en œuvre des Jeux SEA est entre les mains de Bambang Trihatmodjo en tant que responsable. Bien sûr, le président du Consortium a donné le pouvoir au président quotidien de tenir cet événement SEA Games », a-t-il expliqué.

Hardjuno s’est dit surpris du problème actuel de renflouement des Sea Games 1997. La raison en est qu’il y a une période 1998-2006, il n’y a pas de problème.

[/ read_more]

En fait, PT TIM en tant qu’organisateur du consortium de partenaires pour organiser les Sea Games XIX 1997 a fourni des rapports en coopération, car ce Sea Games est un événement qui est dans l’intérêt de l’État indonésien. En outre, pt Tata Insani Mukti fait bonne foi pour s’acquitter de ses responsabilités.

« Pourquoi en 2017, il n’y avait que ce problème. Même si elle était considérée comme une dette de l’Etat, pourquoi n’était-ce qu’en 2019, la décision du ministre des Finances est apparue sur une lettre du Secrétariat d’Etat en 2017 « , a-t-il expliqué.

En fait, a expliqué Hardjuno, de 1998 à 2006, PT TIM en tant qu’organisateur des Jeux sea avait signalé toutes ses activités au Secrétariat d’État, KONI et Kemenpora à l’époque.

À l’époque, on avait demandé qu’il soit converti en responsabilité de l’État pour les Jeux de l’SEA. Toutefois, il n’y a pas eu de réponse de 2006.

« Pourquoi 2017 est-elle apparu, l’existence de ce fonds de sauvetage. C’est une grande question », a-t-il dit.

Il convient de noter que la mise en œuvre des Jeux de l’SEA de 1997 a effectivement été attribuée à Brunei Darussalam pour accueillir l’événement biennal. Toutefois, Brunei s’y est opposé parce qu’il n’était pas prêt à l’accueillir.

Par conséquent, le droit d’organiser les Jeux de l’SEA de 1997 a d’abord été remis à l’Indonésie. D’après les calculs du Cabinet du Ministre d’État à la Jeunesse et aux Sports, le coût des Jeux de la SEA de 1997 s’est élevé à 70 milliards d’euros.

Au-delà du plan initial, le consortium a été accablé par la charge supplémentaire de la préparation du contingent indonésien Pelatnas de Rp. 32 milliards. Toutefois, en cours de route, le coût de l’organisation des Jeux sea a augmenté à Rp. 156 milliards.

« L’État devrait être en mesure de voir combien le consortium a dépensé en cherchant lui-même des commanditaires. Il faut leur donner de l’appréciation », a-t-il dit.

Soi-disant, a déclaré Hardjuno, le gouvernement indonésien devrait remercier Bambang Trihatmodjo d’avoir tenu avec succès un festival sportif pour les pays d’Asie du Sud-Est en 1997.

Par conséquent, selon Hardjuno, le fils de l’ancien président Soeharto mérite un prix pour ses services pour sauver la face de l’Indonésie au niveau asiatique.

« Le gouvernement devrait comprendre. Rappelez-vous, le coût de l’organisation d’un événement sportif majeur en Asie du Sud-Est n’est pas financé par l’État. C’est précisément le secteur privé qui participe à sauver la face de cette nation. Les organisateurs des Jeux de l’SEA auraient dû recevoir un prix du gouvernement, au lieu d’être trafiqués comme c’est le cas aujourd’hui », a-t-il conclu.

[/ read_more]