L’interdiction De Bambang Trihatmodjo Par Sri Mulyani A été Considérée Comme Ecek-Ecek Par Rapport Au Scandale Bancaire Century

Ministre des Finances, Sri Mulyani Indrawati. (Photo: Ministère des Finances)

JAKARTA - Décret du Ministre des Finances (Menkeu) n ° 108 / KM.6 / 2020 daté du 27 mai 2020 concernant la « Stipulation de l’extension de la prévention des voyages en dehors du territoire de la République d’Indonésie au Président du Consortium pour l’organisation des partenaires des Jeux de la mer XIX Année 1997, Bambang Trihatmodjo continue d’être contestée.

L’observateur économique et politique de l’Agence d’enquête économique et financière de l’État (LPEKN), Sasmito Hadinagoro, soupçonne que cette décision est une forme de transfert de questions à un certain nombre de cas de scandales financiers d’État survenus jusqu’à présent.

« J’ai indiqué qu’il s’agissait de détourner les grandes questions de perte financière de l’État qui n’avaient pas encore expiré à la vue de tous. Par exemple, le méga scandale de corruption de Century Bank renflouement illégal Rp7,9 billions, qui devrait être soupçonné d’avoir le rôle du président du Comité de stabilité du système financier (KSSK). que, Sri Mulyani », a déclaré Sasmito dans une déclaration reçue lundi, Septembre 21.

Selon lui, le rôle du président de la KSSK dans l’affaire du renflouement du siècle bancaire ne pouvait être exclu. C’est parce que le président de la KSSK devrait être soupçonné d’être le commandant d’un renflouement illégal ou d’un acteur intellectuel.

Pour cette raison, le président de la KSSK de l’époque était tenu de rendre des comptes légalement.

« Ainsi, le rôle de lui (ministre des Finances) n’est pas seulement de fournir des renflouements aux banquiers voyous, mais de fournir des renflouements illégaux de billions de roupies en utilisant des fonds publics (APBN) sans terminer l’application de la loi. Alors, bien qu’il n’ait pas expiré, le ministre des Finances ne peut-il pas être en mesure de s’introspectif ? », a-t-il expliqué.

Sasmito a également mis le gouvernement au défi de ne pas discriminer les citoyens. Pour cette raison, il a demandé au ministre des Finances de divulguer ouvertement au public qui est le débiteur de ce pays.

C’est important pour que le principe d’égalité devant la loi soit véritablement respecté.

« Ne coupez pas sélectivement. Les interdictions de Pak Bambang ont été divulguées au public. En fait, il y a beaucoup d’autres débiteurs de l’État. Les législateurs devraient être exposés au public », a-t-il déclaré.

Sasmito a admis qu’il a été surpris par l’attitude du ministre des Finances en remettant en question le renflouement rp35 milliards qui a été donné au consortium qui a organisé les Jeux SEA XIX- 1997 partie. Même si ce renflouement a été accordé au Consortium parce que les coûts d’organisation des Jeux sea n’étaient pas répertoriés dans l’APBN.

Il convient de noter que la mise en œuvre des Jeux de l’SEA de 1997 a effectivement été attribuée à Brunei Darussalam pour accueillir l’événement biennal. Toutefois, Brunei s’y est opposé parce qu’il n’était pas prêt à accueillir, de sorte que les droits d’organisation des Jeux sea de 1997 ont été remis à l’Indonésie.

« Étant donné que les coûts d’organisation des Jeux sea de 1997 ne sont pas dans l’APBN comme d’habitude, il a été décidé d’inviter un consortium privé à jouer un rôle de partenaire gouvernemental dans l’organisation des Jeux de l’SEA », a-t-il expliqué.

D’après les calculs du Cabinet du Ministre d’État à la Jeunesse et aux Sports, le coût des Jeux de la SEA de 1997 s’est élevé à 70 milliards d’euros. Le consortium a accepté de couvrir les coûts, y compris les coûts de préparation du contingent indonésien.

La lettre de déclaration a été incluse dans les points de considération pour la délivrance du numéro 14 de Kemenkokesra de 1996 à la suite de l’instruction présidentielle numéro 5 de 1996. Au-delà du plan initial, le consortium a été accablé par des préparatifs supplémentaires pour le continent indonésien pelatnas de 32 milliards d’IDR.

Pendant ce temps, les activités de Pelatnas ne sont pas liées au coût de l’approvisionnement des Jeux sea.

« Le coût de la mise en œuvre des Jeux de l’SEA devrait être la responsabilité du gouvernement indonésien en tant que participant à la préparation de la participation du contingent indonésien et non inclus dans les coûts d’organisation des Jeux de l’SEA par le Consortium », a-t-il expliqué.

Le consortium dirigé par Bambang Trihatmodjo a organisé avec succès ce prestigieux événement international. Même l’Indonésie a réussi à présenter le titre global des Jeux de l’SEA de 1997.

Mais étrangement, a déclaré Sasmito, le fils de l’ancien président indonésien Soeharto a même été diffamé en raison du renflouement des coûts de préparation et de l’entraînement national pour les athlètes des JEUX SEA.

« Maintenant, avec l’affaire triviale des fonds de sauvetage de Rp35 milliards qui n’est pas pour l’intérêt personnel de Bambang Trihatmojo, comment se fait-il pour les questions qui n’ont jamais été clarifiées la vérité de l’utilisation des fonds SEA Games qui a coûté Rp. 156 milliards n’invite pas directement les personnes concernées à fournir une explication, mais plutôt avec son autorité en tant que trésorier général de l’Etat émet une décision du ministre des Finances pour empêcher un citoyen indonésien dont la situation juridique n’est pas claire. Cette politique n’est-elle pas une attitude arbitraire ?, a-t-il expliqué.