Après L'épidémie De COVID-19, Où Sera Prise L'économie Indonésienne?

Illustré. (Irfan Meidianto / VOI)

JAKARTA - La pandémie COVID-19 a amené de nombreux pays à connaître une contraction ou une croissance économique négative, et a conduit à une récession car la contraction a eu lieu au cours de deux trimestres consécutifs. Il semble également que l'Indonésie en fera l'expérience dans un proche avenir.

Même si au deuxième trimestre de 2020, l'économie du pays pourrait encore être positive de 2,97%, au trimestre suivant, elle s'est contractée de 5,32%. La même chose devrait également se produire au troisième trimestre de 2020, où le ministre des Finances Sri Mulyani prévoit que la croissance économique sera de moins 2,1%.

La lutte pour relancer l'économie devrait se poursuivre jusqu'à l'année prochaine. Toutes les parties, en particulier le gouvernement, sont considérées comme rapides et précises dans la gestion de la pandémie de COVID-19.

Après la pandémie, le gouvernement doit être en mesure de cartographier les secteurs qui continuent de croître pour soutenir l'économie indonésienne. C'est ce qu'a déclaré l'économiste et professeur de la Faculté d'économie et de commerce (FEB), Université Gadjah Mada (UGM), Mudrajad Kuncoro.

Mudrajad a déclaré que si vous regardez en arrière, ce qui domine actuellement l'Indonésie est l'industrie manufacturière où sa contribution est d'environ 20 pour cent pour le produit intérieur brut (PIB). Puis, dit-il, suivi du commerce; hôtellerie et restauration ou tourisme; ainsi que l'agriculture.

"La question à l'avenir est que si nous voulons parler de la transformation structurelle qui devrait se produire en 2045, ou 100 ans d'indépendance indonésienne, nous devons clairement vouloir aller dans un pays industriel ou de services", a déclaré Mudrajad au ' Atelier virtuel 100 économiste », mardi. , 15 septembre.

Selon Mudrajad, la transformation structurelle post-pandémique pour stimuler l'économie indonésienne grâce à la détermination d'une feuille de route axée sur l'économie vers une industrie financière ou un pays de services commerciaux, le tourisme est très important.

"Les services dans les pays développés sont la finance et la banque, mais nos services sont le commerce des hôtels et des restaurants. Le tourisme est le plus dominant. Nous devons donc définir une feuille de route, où emmener ce pays", a-t-il déclaré.

Cependant, a-t-il dit, si le gouvernement choisit de faire de l'Indonésie un pays qui promeut l'agriculture industrielle, il y aura des problèmes à affronter.

"Le problème est que si nous parlons d'industrie et d'agriculture, il y a de sérieux obstacles en ce moment. Si nous regardons le dualisme industriel entre grands et petits, il y en a toujours", a-t-il dit.

Mudrajad a déclaré que si vous réfléchissez aux déclarations que le gouvernement fait toujours et aux obstacles auxquels il fait face, le gouvernement a tendance à choisir le tourisme avec l'industrie.

"En fait, il doit être simultané entre les stratégies de développement du tourisme industriel et agricole. Je recommande qu'il y ait un lien entre les trois. Donc, si nous pouvons développer l'agro-industrie industrielle et agricole. Le lien entre ces deux secteurs doit donc être renforcé. En raison de notre problèmes structurels industriels allant de l'avant et vers l'arrière. faible », a-t-il dit.

Selon lui, le gouvernement doit encourager les industries agricoles et industrielles qui fournissent des intrants au secteur agricole. En effet, la transformation économique de l'agriculture vers l'industrie n'est pas suivie d'une transformation du secteur du travail.

"Il s'agit donc de créer de la valeur ajoutée car nous avons beaucoup de main-d'oeuvre, surtout si nous avons une classe moyenne qui monte en puissance, de ne pas entrer dans les revenus moyens", a-t-il déclaré.