Andi Irfan `` Vend Le Nom '' D'un Juge Pour Convaincre Djoko Tjandra Pour L'affaire Fatwa MA

Ilustrasi (Ilham Amin / VOI)

JAKARTA - Le bureau du procureur général a révélé comment Andi Irfan Jaya avait convaincu Djoko Tjandra d'administrer la fatwa de Mahkaham Agung (MA). L'une d'elles consiste à priver ou à «vendre le nom» d'un juge.

"Si Andi doit convaincre Djoko Tjandra de vendre le nom (juge) que nous révélerons à l'acte d'accusation", a déclaré la directrice des enquêtes du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux au bureau du procureur général de la République d'Indonésie, Febrie Ardiansyah, aux journalistes, mardi 8 septembre.

Le retrait du nom a également été la raison pour laquelle les enquêteurs ont soupçonné Andi Irfan avec l'article 6 paragraphe (1) lettre a concernant l'acte criminel de corruption. Cependant, Febrie était réticent à expliquer le chiffre du juge.

«C'est ce que vend la fatwa, maintenant où se trouve (la Cour suprême)», a-t-il déclaré.

En outre, le soupçon de corruption s'est produit lorsque Andi Irfan Jaya a prévu d'administrer la fatwa de MA Djoko Tjandra. Cependant, la corruption n'avait pas eu lieu du tout.

"Cela ne s'est pas encore produit, c'est pourquoi j'ai dit que l'opinion de l'avocat n'est pas nécessairement celle qui veut être corrompue, sauf pour une expérience", a déclaré Febrie.

Andi Irfan Jaya a été officiellement nommé suspect par le bureau du procureur général. Il est soupçonné d'avoir négocié les pots-de-vin de Djoko Tjandra au procureur Pinangki Sirna Malasari.

Le bureau du procureur général a piégé l'ami proche de Pinangki Andi Irfan avec l'article 5 paragraphe (2) jo paragraphe (1) lettre b ou l'article 6 paragraphe (1) lettre a jo. L'article 15 de la loi n ° 31 de 1999 telle que modifiée et complétée par la loi n ° 20 de 2001 sur l'éradication de la corruption jo. Article 55, paragraphe (1) 1, du code pénal.

L'article 5 traite du paiement des pots-de-vin. Pendant ce temps, l'article 6, paragraphe (1), lettre a donne ou promet quelque chose au juge dans l'intention d'influencer le verdict d'une affaire qui lui est soumise pour procès.