JAKARTA - Le bureau du procureur général a déclaré qu’il n’a pas enquêté sur l’implication présumée de la Cour suprême (MA) dans l’affaire qui a pris pinangki procureur Sirna Malasari.
« L’objet de cette affaire est en effet une fatwa. Mais les enquêteurs n’en sont pas encore venus à se demander s’il était arrivé à ma ou non, parce qu’il n’y a pas une telle nécessité pour la preuve », procureur pénal spécial Ali Mukartono a déclaré aux journalistes le mardi 8 Septembre.
Ainsi, jusqu’à présent, il n’a pas besoin d’informations de la MA. Toutefois, si, dans le cadre de l’enquête en l’espèce, il a trouvé des indices, cela ne ferme pas la possibilité qu’elle mène une enquête.
« Peut oui ne peut pas, nous allons attendre le développement. Je n’y suis pas allé jusqu’à maintenant », a-t-il dit.
Pinangki Procureur Sirna Malasari a été fait un suspect par le bureau du procureur général parce qu’il aurait accepté des pots-de-vin liés à la gestion des fatwas de sorte que Djoko Tjandra n’a pas été exécuté dans le cas de Cessie Bank Bali à la Cour suprême (MA). Pinangki aurait même contacté le MA.
Dans cette affaire, le parquet soupçonne Pinangki d’avoir reçu un pot-de-vin d’une valeur de 500 000 dollars, soit l’équivalent de 7,5 milliards de rp de Djoko Tjandra. Le bureau du procureur général a également désigné Djoko Tjandra comme corrupteur. Récemment, Kejagung a nommé Andi Irfan Jaya comme suspect lié au permufakatan dans la gestion de la fatwa ma.
Djoko Tjandra a été prise au piège par l’article 5 paragraphe 1 de la lettre a de la loi 31 de 1999 relative à l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001.
Ou la deuxième allégation, article 5 paragraphe 1 lettre b de la loi sur l’éradication de la corruption ou la troisième est l’article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.
Le procureur de Pinangki, Sirna Malasari, a été désigné comme bénéficiaire de pots-de-vin. Il a été pris au piège par la lettre b de l’article 5 de la Loi sur la corruption.
Alors qu’Andi Irfan est pris au piège de l’origine de l’article 5 Paragraphe (2) jo paragraphe (1) lettre b ou article 6 paragraphe (1) lettre a jo. Article 15 de la loi n ° 31 de 1999 tel que modifié et couplé avec la loi n ° mor 20 de 2001 sur l’éradication de la corruption Loi jo. Article 55 paragraphe (1) du 1er Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
