Election Présidentielle 2016: Donald Trump Se Dit « pas Prêt » à être Président

Rizal Ramli. (Photo: Instagram @rizalramliofficial)

JAKARTA - L’ancien ministre coordonnateur des Affaires maritimes Rizal Ramli a relevé le seuil de candidature à la présidence à la Cour constitutionnelle. Il a demandé à la Cour de supprimer les conditions énoncées à l’article 222 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections.

Dans la demande principale, Rizal Ramli a estimé que l’exigence du seuil de 20 pour cent a provoqué un tollé politique et une polarisation du soutien public aux élections présidentielles de 2014 et 2019. Car lors des deux élections présidentielles, seuls deux candidats ont atteint le seuil présidentiel.

« Les élections présidentielles de 2014 et 2019 présentant les deux mêmes candidats à la présidence, Joko Widodo et Prabowo Subianto, ont fourni de précieuses leçons aux décideurs politiques pour éliminer ou éliminer la mise en œuvre du PT, car il a donné naissance à un tollé politique prolongé (polarisation du soutien politique) et menace la sécurité du peuple », a déclaré rizal Ramli sur le site internet du MK, lundi 7 septembre.

En outre, a déclaré Rizal, l’exigence du seuil de nomination qui présente deux candidats à l’élection présidentielle a divisé la communauté. En fait, l’élection devrait mettre en avant le principe de civilité, les manières, ordonnées et pacifiques, ne font même pas craindre aux électeurs de transmettre leurs aspirations et leurs choix politiques.

« La mise en œuvre du seuil présidentiel qui ne présente que deux paslons s’est avérée être une restriction à la politique identitaire, la propagation des huées, et l’exploitation des discours de haine qui rend la société divisée en deux grands groupes », at-il ajouté.

Rizal illustre plusieurs événements qui ont montré la société divisée pendant l’élection présidentielle et ont entraîné le nombre de morts. Même à plus grande échelle, a déclaré Rizal Ramli, la division du soutien politique a donné lieu à des émeutes à Bawaslu les 21 et 23 mai 2019, qui ont fait 893 victimes, dont neuf sont mortes.

Non seulement cela crée-t-il des divisions dans la société, mais les candidatures présidentielles ne peuvent se faire que par l’intermédiaire de partis politiques qui ont de gros votes. Cela est considéré par le demandeur comme une tentative par les principaux partis d’éliminer les concurrents à l’élection présidentielle.

« La règle du seuil présidentiel est une tentative voilée, voire flagrante, des principaux partis d’éliminer un candidat ou un challenger à l’élection présidentielle », peut-on lire dans la pétition.

Pour ces raisons, Rizal et Abdulrachim Kresno, accompagnés de l’avocat Refly Harun, ont demandé à la Cour de supprimer les dispositions relatives au seuil présidentiel. Selon lui, une élection présidentielle de qualité exige une concurrence loyale et plus de candidats sont suivis.

« Nous avons soumis un test important des dispositions relatives au seuil du président. Nous voulons que le seuil du président soit de zéro pour cent alias aucun », a déclaré l’avocat du requérant, Refly Harun, cité par Antara.

Article 222 de la loi électorale

Quant aux termes du seuil de candidature présidentielle ou du seuil présidentiel, souvent poursuivis devant la Cour. Le seuil présidentiel de la loi n° 7 de 2017 sur les élections réglemente les exigences des partis ou des partis combinés qui peuvent porter des conjoints de capres et de cawapres.

« Les paires de candidats sont proposées par les partis politiques ou les partis politiques combinés des participants aux élections qui répondent aux exigences de gagner des sièges au moins 20% (vingt pour cent) du nombre de sièges dpr ou d’obtenir 25% (vingt-cinq pour cent) des votes valides à l’échelle nationale lors des précédentes élections des membres du Dpr », peut-on lire à l’article 22 de la loi électorale.