L’affaire De La Fusillade De 4 Membres De TNI En Papouasie Occidentale Est Entendue Par Le Tribunal Civil De Makassar

PHOTO VIA ENTRE

MAKASSAR - Le tribunal de district de Makassar, sulawesi du Sud, a entendu le tir de quatre soldats de TNI dans le poste de Koramil Kisor, dans la régence de Maybrat, en Papouasie occidentale, par six accusés, survenu en septembre 2021.

Le procureur de la République (JPU) Eko Nuryanto a déclaré que le procès de l’affaire de la fusillade du membre de tni chez des fonctionnaires de Makassar était conforme à une lettre de la Cour suprême.

« L’audience à Makassar est basée sur une lettre de la Cour suprême. Il y a beaucoup de considérations, en commençant l’examen à Makassar et des considérations de sécurité bien sûr », a-t-il été cité par Antara, lundi 24 janvier.

Il y a aussi des accusés dans l’affaire de la fusillade, à savoir Maklon Same alias Pele, Augustine Yaam, Mikael Yaam, James Warait, Robianus Yaam, Amos K.Y. et Lukas K.Y.

Eko Nuryanto, qui est également le chef de la Section criminelle générale (Kasi Pidum), Kejari Sorong, a déclaré que la première audience avait été accompagnée de la lecture de l’acte d’accusation.

Cependant, après l’ouverture de l’audience par le panel de juges, les avocats des accusés n’ayant pas terminé l’administration de sa nomination en tant qu’avocat, l’affaire a dû être ajournée une semaine plus tard.

« Donc, aujourd’hui est la première audience avec l’ordre du jour de l’audience de la lecture de l’acte d’accusation sur six accusés dans l’affaire du meurtre de membres de TNI en Papouasie occidentale », a-t-il déclaré.

Dans le cas de la fusillade, ils ont été accusés de l’article principal, à savoir l’article 340 juncto article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal subsider article 338 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal ou deuxième article 170 paragraphe 2 3ème ou 3ème article 53 paragraphe (3) jo. Article 55, paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

La raison du transfert du lieu du procès dans cette affaire de Sorong à Makassar, a déclaré Eko, sur la base d’un décret de la Cour suprême. En outre, il est également conforme à l’article 85 du Code de procédure pénale (KUHAP).