Le Projet De Loi Sur La Protection Des Données Personnelles Doit être Puissant Et Sans Ambiguïté

Pratama Persadha/Photo: Antara

SEMARANG - Le projet de loi sur la protection des données personnelles (projet de loi PDP) doit être très puissant et sans ambiguïté, a déclaré l’expert en cybersécurité du docteur Pratama Persadha du CISSReC.Par exemple, a déclaré Pratama Persadha, réglementer l’obligation pour les entreprises et les institutions étatiques de sécuriser les données personnelles qu’elles gèrent doit être clair article. Dans le projet de loi PDP, le responsable actuel du traitement des données « menaçant » est l’article 51 », a déclaré Pratama, qui est également chargé de cours diplômé au State Intelligence College (STIN) cité par Antara à Semarang, dimanche 23 janvier.Il a expliqué qu’il est mentionné dans le projet d’article 51 qu’il est interdit à toute personne d’obtenir ou de collecter des données personnelles qui ne lui appartiennent pas dans l’intention de bénéficier à lui-même ou à d’autres illégalement ou pouvant entraîner la perte du propriétaire des données personnelles. Cependant, a-t-il poursuivi, l’expression « entraînant la perte du propriétaire des données personnelles » est de savoir si elle est forte ou non, peut-être des experts juridiques qui peuvent argumenter davantage.

- https://voi.id/berita/126457/banyak-data-bocor-kominfo-awasi-penyelenggara-sistem-elektronik

- https://voi.id/berita/126113/bssn-data-bocor-yang-diperjualbelikan-di-forum-gelap-bukan-data-pedulilindung

- https://voi.id/teknologi/121636/data-patient-covid-19-di-kemenkes-leak-observer-cyber-gift-early-years[/see_alsoIa évaluer davantage le projet de loi PDP sur la façon dont les objets juridiques devraient traiter les données personnelles, par exemple pour ne pas vendre, voler, etc. » C’est bien. Cependant, il y a d’autres choses cruciales telles que le type de normes de sécurité qui doivent être déterminées », a déclaré le président de l’Institut indonésien de recherche sur la cybersécurité CISSReC. Certes, il existe bien un article de lignes directrices pour la conduite des responsables du traitement des données à caractère personnel par l’association, à savoir l’article 55. Cependant, cela ne parle pas des normes technologiques qui devraient être utilisées, du type de ressources humaines (RH) qui devraient exister. On craint également que les normes technologiques à mettre en œuvre ne soient également réglementées par des lois et des produits dérivés, même beaucoup ne pourront pas le faire dans le pays. Il peut être limité, par exemple les institutions de l’État et les entreprises avec une certaine valeur d’évaluation », a déclaré Pratama qui était autrefois un fonctionnaire de l’Institut de chiffrement d’État (Lemsaneg) qui est maintenant une agence d’État de cybersécurité et de mots de passe (BSSN).