JAKARTA - Les polémiques liées à la révision de la Loi sur la Commission d’éradication de la corruption (KPK) n’ont pas eu lieu depuis longtemps. Aujourd’hui, le public est de nouveau confronté à la polémique de la réglementation présidentielle (Perpres) sur KPK.
Le gouvernement est en train de rédiger trois décrets présidentiels en tant que dérivés de la loi n° 19 de 2019 sur KPK. L’un d’eux est le règlement présidentiel sur l’organisation et la procédure de travail des dirigeants et des organes de mise en œuvre des dirigeants kpk.
Le projet de règlement présidentiel est considéré comme contenant plusieurs articles considérés comme problématiques qui pourraient avoir un effet sur l’indépendance de la KKK. Parce que, dans il stipule que la direction kpk est un fonctionnaire de l’État qui est sous le président et responsable devant le président.
Didik Mukrianto, membre de la Commission III de la Chambre des représentants, a déclaré que, essentiellement, l’éradication de la corruption par le KPK est d’empêcher et de rétablir les finances de l’État contre les comportements corrompus. Pendant ce temps, le directeur financier de l’État est le gouvernement. Le gouvernement devrait être supervisé par le KPK.
« Le véritable KPK avec une très grande autorité doit être supervisé afin de ne pas abuser du pouvoir. Mais le superviseur doit aussi être indépendant et libre des intérêts du pouvoir », a-t-il déclaré, lorsqu’on l’a contacté, à Jakarta, le lundi 30 décembre.
Le Président du DPP démocratique a estimé que la construction du conseil de surveillance nommé par le Président nuisait à la nature de la surveillance dans le contexte de la corruption commise par le KPK contre l’utilisation des finances publiques.
Comment est-il possible, at-il dit, kpk peut effectivement superviser l’utilisation des finances gérées par l’Etat géré par le gouvernement, parce que d’autre part kpk supervisé par le président à travers ses dewas choisis.
« Sans parler, dans le projet de décret présidentiel qui a circulé, qui met le KPK comme un fonctionnaire de l’Etat au niveau ministériel, qui est sous et responsable pour le président en tant que chef de l’Etat peut être contraire à la loi? Pourquoi? La loi 19 de 2019 stipule clairement que le KPK transmet sa responsabilité au président, au dpr et au CPC », a-t-il déclaré.
En outre, a poursuivi Didik, jusqu’à présent, le rôle et la fonction de kpk est très important dans la présentation d’une gouvernance propre et sans corruption. Comme d’autres institutions de l’État, en tant qu’institution auxiliaire de l’État, le kpk devrait être renforcé à nouveau.
« En ce qui concerne le projet de décret présidentiel kpk qui a circulé, il est très clair que la volonté politique du président qui veut « dicter » le KPK. Quelle fausse logique et retraite dans l’éradication de la corruption. En outre, les comportements corrompus dans l’environnement gouvernemental sont de plus en plus inclus dans le gouvernement local », a-t-il dit.
Didik a déploré les mesures prises par le Président. Il a évalué, devrait être redressé si le règlement présidentiel veut vraiment castrer l’autorité de la KPK. Comment est-il possible que le kpk en tant qu’organe d’État qui est également un état indépendant institution auxilary dans l’exercice de ses devoirs et l’autorité d’éradiquer la corruption sera limitée.
En outre, didik dit, la source potentielle de corruption est de la gestion des finances de l’Etat. Où est le gouvernement en tant que gestionnaire du budget. Si le KPK est castré avec le président, alors il est certain que la corruption régnera de plus en plus sur Lela.
Sans parler, a-t-il dit, de la loi 19 de 2019 qui laisse la place au président pour superviser le KPK à travers des déwas choisis par le Président.
« Logiquement kpk superviser le président dans la gestion du budget de l’Etat, maintenant kpk supervisé par le président à travers Dewas. Sans parler du projet de décret présidentiel qui oblige le KPK à être responsable devant le Président ? Cette disposition de responsabilité est manifestement contraire à la loi KPK », a-t-il expliqué.
Pendant ce temps, le projet de règlement présidentiel sur KPK a été critiqué, principalement pour placer la direction du KPK sous le président. Le ministre de Polhukam Mahfud Md a admis que ce n’est pas une question de projet a été critiqué.
« Oui rien critiqué, il suffit de le regarder. C’est facile, nous voulons tous du bien, les ONG veulent du bien, nous voulons aussi être bons », a déclaré Mahfud au Kemenko Polhukam, Jalan Medan Merdeka Barat, centre de Jakarta, lundi 30 décembre, cité par detik.com.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
