KY Examinera Le Juge Itong Après Avoir été Désigné Par KPK Comme Suspect

Juge du tribunal de district de Surabaya, Itong Isnaeni Hidayat à KPK (DOK ANTARA)

JAKARTA - La Commission judiciaire examinera le juge inactif du tribunal de district de Surabaya, Itong Isnaeni Hidayat. Cet examen a été effectué après qu’il a été désigné comme suspect dans l’affaire de corruption traitant de l’affaire.

« La Commission judiciaire assumera le rôle de mener un examen des juges soupçonnés d’avoir violé des actes criminels, bien sûr, cela est également lié à des violations éthiques présumées », a déclaré le commissaire à la supervision du comportement judiciaire et des enquêtes ky Joko Sasmito de l’émission YouTube KPK RI, vendredi 21 janvier.

Joko a déclaré que son agence est chargée de maintenir et de faire respecter l’honneur et le comportement des juges. Ainsi, avec l’établissement d’Itong en tant que suspect, un examen éthique sera effectué.

« Par conséquent, à cette occasion, je transmets que KY procédera à un examen du juge en question », a-t-il déclaré.

En outre, KY a déploré les actions d’Itong en tant que juge qui a reçu des pots-de-vin de la part de litiges. Joko a déclaré que son parti soutiendrait la décision du KPK d’enquêter sur cette affaire.

« KY soutient, respecte et est prêt à aider le processus d’application de la loi mené par le KPK », a-t-il déclaré.

Rapporté plus tôt, le KPK a établi Hakim Itong comme un destinataire présumé de pots-de-vin traitant des affaires à SURABAYA. Cette détermination a été amorcée par une opération de capture manuelle (OTT) qui s’est tenue le mercredi 19 janvier.

En plus d’Itong, la commission anti-corruption a également nommé un greffier de remplacement, Hamdan et des avocats et représentants de PT SGP. Dans l’opération silencieuse, le KPK a trouvé et confisqué 140 millions de roupies.

L’argent a été reçu par Hamdan de Hendro sur le parking du palais de justice du district de Surabaya. On soupçonne que l’argent est un signe si lié à la gestion de l’affaire qu’Itong décide selon la volonté d’Itong.

Pour ses actes, Itong et Hamdan sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre c ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal.

Alors que Hendro est soupçonné d’avoir violé l’article 6 paragraphe 1 lettre a ou l’article 13 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.