Détenu Par KPK, Le Juge Itong Du Tribunal De District De Surabaya: Je Ne Reçois Pas D’argent, L’histoire Est Comme Un Conte De Fées

Le juge Itong Isnaini Hidayat du tribunal de district de Surabaya/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le juge Itong Isnaini Hidayat du tribunal de district de Surabaya a nié avoir accepté l’argent de l’avocat et avocat de PT Soyu Giri Primedika, Hendro Kasiono. Selon lui, la série de construction d’affaires de corruption s’appelle un conte de fées.

« Celui qui a été arrêté est Hamdan (greffier suppléant du tribunal de district de Surabaya) et son avocat, je ne les connais pas », a déclaré le juge Itong avant d’être placé en détention par KPK, vendredi 21 janvier au matin.

Le juge Itong a affirmé qu’il n’avait jamais rencontré les plaideurs et qu’il n’avait donné aucune ordonnance à Hamdan.

« Mais quand Hamdan avec lui (l’avocat) a fait une transaction, c’était lié à moi en tant que juge. Je n’ai pas accepté cela, et plus tôt les histoires étaient comme des contes de fées. Alors j’ai juste découvert qu’il y avait 1,3 argent, jamais je ne l’ai fait », a-t-il poursuivi.

Itong et Hamdan ont été nommés comme suspects après avoir été pris dans une opération d’arrestation manuelle (OTT) le mercredi 19 janvier. Ils sont soupçonnés d’avoir reçu des pots-de-vin de l’avocat et avocat de PT Soyu Giri Primedika, Hendro Kasiono.

L’argent trouvé dans l’opération silencieuse s’élevait à 140 millions de IDR. La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’argent était un signe avant-coureur afin qu’Itong réponde aux souhaits de Hendro concernant la demande de PT SGP.

Pour leurs actes, Itong et Hamdan, en tant que bénéficiaires de pots-de-vin, ont été soupçonnés d’avoir violé l’article 12, lettre C, ou l’article 11 de la loi numéro 31 de la République d’Indonésie de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 portant amendement à la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec le paragraphe 1 de l’article 55. à 1 du Code criminel.

Entre-temps, Hendro, en tant que donneur de pots-de-vin, est soupçonné d’avoir adopté l’article 6, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 13 de la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption Jo article 55 paragraphe (1).