MEDAN - Le bureau du procureur général a convoqué le conseiller juridique Jong Nam Liong. La citation à comparaître fait suite au reportage relatif à 2 procureurs de Kejari Medan dans l’affaire de falsification présumée d’actes avec l’accusé David Putra Negoro alias Liem Kwek Liong.
On sait que l’accusé a été inculpé par le procureur et condamné en liberté par la Cour de justice de l’État de Medan.
« Mon arrivée pour répondre à l’appel à être interrogé par Komjak RI contre les rapports de deux procureurs qui ont servi à Kejari Medan », a déclaré l’avocat de Jong Nam Liong, Longser Sihombing après avoir été interrogé à Kejagung, jeudi 20 janvier.
Longser a déclaré qu’il s’opposait aux accusations d’onslag contre l’accusé david putra Negoro alias Liem Kwek Liong.
« Si dans le processus, c’est P-21, il a rempli l’élément criminel. Et au cours de la phase II, il a également rempli la soumission de preuves et de suspects », a-t-il déclaré.
Sur l’acte d’accusation, a-t-il poursuivi, a accusé les articles 263, 266, 362, 372, 55, 56 du code pénal. Cependant, l’UMC poursuit l’accusé en justice.
Là où dans l’article accusé, il n’y a pas un seul article qui peut être poursuivi onslag. Ce fut une déception pour Longser et son klein.
« Le procureur général de la République d’Indonésie a daigné ordonner au procureur en chef de Medan, par l’intermédiaire de Kajati Sumut, d’enregistrer immédiatement les efforts juridiques de cassation contre le verdict libre (vrijspraak) de l’accusé David Putranegoro dans l’affaire numéro : 2231 / Pid.B / 2021 / PN.Mdn », a déclaré Longser.
En outre, il a également parlé de l’examen lié au plan de poursuite de l’accusation.
« La relation d’examen avec la mise en œuvre du plan de demande a été exposée le lundi 27 décembre 2021 au bâtiment Pidum Kejagung RI. Quels sont les documents exposés, les conclusions de l’exposé et les recommandations relatives à l’exposition du plan de réclamation? De sorte que Kajari Medan à travers Kasi Pidum Riachard Sihombing et Candra Naibaho le mardi 28 décembre 2021 après-midi a lu le procès onslag sans lire la série de résultats du procès qui ignorent ou cachent les faits du procès liés au mandat de la formulation de l’article 184 du Kuhap sur 5 (cinq) preuves valides, a-t-il expliqué.
« Quel est le rapport entre l’examen, le loyer et les charges avec l’audience du mardi 4 janvier 2022. Simultanément seulement environ une heure de lecture pledoi et de replik JPU? », a poursuivi Longser.
Fermement, l’avocat a également demandé au procureur général de le rappeler à ses subordonnés parce que cela a été considéré comme non conforme à la campagne ou soumis.
« Alors qu’à plusieurs reprises, le procureur général par l’intermédiaire de Jampidum a rappelé que tous les grades doivent être prudents et qualifiés dans l’émission de produits. Il est également rappelé à Kajati et Kajari que leurs rangs reçoivent des directives, des conseils et des conseils au procureur pour rechercher la vérité matérielle d’une affaire », a déclaré Longser.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
