MEDAN - Les juges du tribunal de district de Medan (PN) ont été condamnés gratuitement pour falsification d’actes et détournement de fonds par David Putra Negoro alias Liem Kwek Liong. Sur le verdict, l’avocat du plaignant, Jong Nam Liong, a déclaré qu’il étudierait le verdict libre.
Lors d’une audience dirigée par le juge président Dominggus Silaban à PN Medan, David Putra Negoro a été écarté de toutes les accusations du procureur général (Vrisfrahg).
« Poursuivre, déclarer l’accusé David Putra Negoro alias Liem Kwek Liong non reconnu coupable d’une infraction pénale. Acquittant l’accusé de toutes les charges du procureur général (Vrisfrahg) », a déclaré le juge président Dominggus Silaban à l’audience.
En plus d’être libre de toute accusation, le juge a également ordonné aux procureurs de réhabiliter la bonne réputation de l’accusé dans sa dignité, sa dignité et son statut juridique à ses conditions antérieures.
Non seulement cela, dans sa décision, le juge a également ordonné que toutes les preuves soient retournées aux légitimes.
Le juge a déclaré que le verdict était libre conformément à ses considérations juridiques. Lorsque le juge a vu selon les faits du procès que l’accusé n’était pas prouvé comme ayant commis une contrefaçon, détournement de fonds selon l’acte d’accusation du procureur général (JPU).
« Que la création d’un acte d’accord mutuel numéro 8 de 2008 par le notaire Fujiyanto Ngariawan devant les parents (père) de l’accusé Jong Tjin Boen et de son épouse Choe Jit Jeng et tous les héritiers à savoir, Jong Nam Liong, Mimiyanti, Lim Soen Liong, David Putra Negoro et Lim Ramli », a-t-il expliqué.
« Alors que les trois héritiers, Juliana, Denny et Winnie représentés par leur mère Choe Jit Jeng, ont été correctement faits le 22 juin 2008, avant que Jong Tjin Boen ne parte pour Singapour pour se faire soigner », a déclaré Hakim.
En outre, Dominggus a également déclaré que le verdict était conforme aux témoignages des témoins et aux témoignages d’experts au cours du procès.
« Lequel de tous les témoins présentés, aucun n’a dit que l’acte n ° 8 était faux », a-t-il déclaré.
Sur le verdict, le conseiller juridique de Jong Nam Liong, Hadi Yanto, a déclaré qu’il l’étudierait et prendrait les prochaines mesures sur le verdict libre de l’accusé.
« Nous prendrons d’autres mesures. Nous discuterons d’abord pour déterminer les prochaines étapes à suivre », a-t-il déclaré mardi 18 janvier à Medan.
Hadi a également été déçu par la décision du juge de trancher l’affaire. Parce que si dans le processus il s’agit de P-21, il a rempli l’élément criminel et lorsque la phase II a également rempli avec la soumission de preuves et de suspects.
Et sur la mise en accusation a été inculpé l’article 263, 266, 362, 372, 55, 56 code pénal. Cependant, JPU est très courageux d’exiger des scories alors que dans l’article mis en accusation il n’y a pas un seul article qui puisse être poursuivi en ontslag », a-t-il souligné.
Pendant ce temps, a déclaré Hadi, le juge a de nouveau plaidé dans sa décision, le verdict de Vrijspraak. L’acte comporte un élément criminel, mais ne remplit pas ou n’est pas prouvé élément criminel.
« Dans cette affaire, entre l’UMC et le panel de juges qui a examiné l’affaire avait 2 opinions différentes. Pour cette raison, en tant que conseiller juridique de la victime, j’ai demandé à l’UMC de faire immédiatement une cassation pour le verdict », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
