JAKARTA - Un rapport réalisé par Ubedilah Badrun, professeur à l’Université d’État de Jakarta (UNJ), sur les deux fils du président Joko Widodo (Jokowi), Gibran Rakabuming Raka et Kaesang Pangarep est toujours à l’étude par la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).
Le rapport d’Ubedilah sur les frères a été réalisé le lundi 10 janvier. Tous deux ont été signalés pour être soupçonnés de corruption et de blanchiment d’argent (TPPU).
Toujours (en cours d’examen, ndlr) », a déclaré Ali à VOI, lundi 17 janvier.
Ce processus est généralement effectué par la commission anti-corruption après avoir reçu un rapport du public. L’objectif est qu’ils puissent déterminer s’ils ont le pouvoir de traiter les allégations de corruption signalées.
En outre, le KPK a demandé au public de ne pas spéculer davantage sur les résultats de l’étude réalisée. En outre, l’examen des rapports de corruption présumée n’est pas une chose facile et ne peut pas être précipité.
« Bien sûr, cela prendra du temps », a-t-il déclaré.
Ubedilah a dénoncé les deux enfants du président Jokowi parce qu’ils étaient tous deux soupçonnés de corruption et de blanchiment d’argent.
« Ce rapport est lié à des allégations de corruption et / ou de blanchiment d’argent (TPPU) en relation avec le KKN présumé de la relation d’affaires du fils du président avec un groupe d’affaires soupçonné d’être impliqué dans des incendies de forêt », a déclaré Ubedilah aux journalistes après avoir fait rapport au KPK.
L’incident, appelé Ubedilah, remonte à 2015. À cette époque, il y avait une grande entreprise appelée PT SM qui était déjà suspecte dans des incendies de forêt et avait été poursuivie par le ministère de l’Environnement pour une valeur de 7,9 billions de IDR.
La Cour suprême (MA) n’a alors accordé que la réclamation de 78 milliards d’IDR. Ubedilah a déclaré que cela s’était produit après que le fils du président Jokowi ait formé une société commune avec une filiale de haut rang de PT SM en février 2019.
Avec cette condition, les allégations de corruption, de collusion et de népotisme impliquent très clairement Gibran, Kaesang et les enfants de responsables de PT SM en raison d’une injection de fonds d’investissement en capital d’une société de capital-risque.
« Deux fois, des fonds ont été décaissés. Ce chiffre est d’environ 99,3 milliards IDR dans un proche avenir. Après cela, le fils du président a acheté des actions dans une société avec un taux qui est également assez fantastique à 92 milliards idrs " a déclaré Ubedilah.
« Et c’est pour nous un gros point d’interrogation, un jeune qui vient de créer une entreprise peut-il facilement obtenir un investissement en capital avec un nombre tout à fait fantastique s’il n’est pas le fils du président », a-t-il ajouté.
Dans le même temps, en ce qui concerne ce rapport, le vice-président du KPK, Nurul Ghufron, a déclaré que son parti donnerait suite aux rapports de corruption présumée qui avaient déjà été soumis. Quelle que soit la partie signalée, a-t-il dit, l’institution est prête à enquêter sur l’origine de la corruption présumée étant l’autorité de l’institution.
« KPK ne voit pas quel enfant, ne voit pas qui est le père. Le KPK assurera le suivi conformément aux procédures prévues par la loi et la POS du KPK pour enquêter davantage », a déclaré Ghufron lors d’une conférence de presse au bâtiment Rouge et Blanc du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, mardi 11 janvier.
Défendu par le PDIP
Le PDIP a répondu au rapport de Gibran et Kaesang, qui le considérait comme politiquement chargé. Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a même déclaré que le plaignant avait une relation avec un parti politique, bien qu’il n’ait pas donné plus de détails.
« Nous voyons également comment le bilan d’Ubedilah inclut le mouvement des médias sociaux qui révèle son implication avec certains partis politiques », a déclaré Hasto aux journalistes à Jakarta, lundi 17 janvier.
Il a même déclaré que son parti avait déjà communiqué avec Gibran. En fait, ce qui a été véhiculé par le maire de Solo a été considéré comme réduisant l’élément de politisation par cet effort juridique.
Malgré cela, le PDIP respecte toujours le processus juridique en cours.
« Plusieurs cadres du PDIP plaident également parce que cela semble être une action politique beaucoup plus forte », a-t-il déclaré.
« Mais même ainsi, tous les efforts pour l’application de la loi sont respectés par le PDIP », a conclu Hasto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
